集装箱超期使用费的计算与赔偿

某纺织有限公司（以下简称被告）欲将一批货物由上海港运往日本横滨港，遂通过某货运代理有限公司（以下简称货代公司）委托某轮船有限公司（以下简称原告）运送。原告接受委托后，于2004年2月22日用1个20英尺的集装箱装运该批货物，并按时运至日本横滨。货物到港后，始终无人提取货物，致使该集装箱滞留日本港口。2004年4月10日，被告致函原告，希望原告帮助销毁货物，并愿承担因无人提货而在日本产生的堆场费等各项费用，但原告未予回复。2005年3月9日，原告诉至法院，请求判令被告及货代公司连带支付自2004年3月8日至判决生效之日的集装箱超期使用费人民币6．6万元及同期企业贷款利率的利息，并承担诉讼费，但原告未提交关于涉案集装箱的购入时间、购入价格的证据。