期刊文献+

评述美国企业告中国维生素C企业“价格串通”违反美国反托拉斯法案 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 美国相关公司在美国对中国维生素C生产企业提起“价格串通”的美国反托拉斯(反垄断)诉讼。这是中国企业第一次面临美国的反托拉斯诉讼的域外管辖。本文分析的案例报告主要涉及中国企业试图从程序方面即根据“国家强迫行为”理论来申请中止证据调查程序。本文在对该案归纳的基础上,还就本案可能涉及的其他问题,如对美国反托拉斯法的域外适用的抗辩理由;美国反托拉斯法上价格串通构成的要素进行了评析。此外,本案还提醒我国行业协会和企业在应对美国反倾销指控的同时,需防止被指控价格串通而触犯后果更为严厉的美国反托拉斯法。
作者 龚柏华 陈云
出处 《国际商务研究》 北大核心 2006年第6期48-53,共6页 International Business Research
  • 相关文献

参考文献5

  • 1United States District Court,E.D.New York.In re VITAMIN C ANTITRUST LITIGATION. This document refers to All Actions No, MDL 06-1738 DGT/JO. June 7, 2006.
  • 2Transcript of Conference dated May 3, 2006 ("Tr.") at 38 (statement by counscl for the Ministry of Commerce of the PRC ("Ministry").
  • 3Inter-American Refining Corp. v. Texaco Maracaibo, Inc., 307 F. Supp. 1291, 1298.(D. Del. 1970).
  • 4“中国海关”网:http://www1.customs.gov.cn/Default.aspx?TabID=433&InfoID=11070&Setting ModuleID=1427.
  • 5“中国医药保健品进出口商会”网站,www.cccmhpie.org.cn/NewsDetail.aspx?ID=6312 - 39k.

同被引文献25

  • 1Animal Science Products, Inc. v. China Nat. Metals & Minerals Import & Export Corp. 596 F. Supp.2d 842.
  • 2Section 1 of the Sherman Act, 15 U .S.C. § 1.
  • 3Animal Science Products, Inc. v. China Nat. Metals & Minerals 596 F.Supp.2d 842 D.N.J., 2008. December 30, 2008.
  • 4Animal Science Products, Inc. v. China Nat. Metals & Minerals, 2010 WL 1324918 ,D.N.J., 2010. April 01, 2010.
  • 515 U.S.C. §6a.
  • 6United States v. LSL Biotechnologies, 379 F.3d 672, 679 (9th Cir.2004).
  • 7Turicentro, 303 F.3d at 302.
  • 8Weltover, 504 U.S. 607, 112 S.Ct. 2160, 119 L.Ed.2d 394.
  • 9Republic of Austria v. Altmann, 541 U.S. at 700-701.
  • 10Hartford Fire, 509 U.S. at 817.

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部