期刊文献+

祛魅、解构与大众文化的自主性——当代语境中的布迪厄美学社会学理论 被引量:2

原文传递
导出
摘要 与法兰克福学派相比,布迪厄在对艺术经验进行社会学的艺术祛魅解读时,既显示了其逻辑力量,又暴露了其理论困境;布迪厄尽管与后现代理论保持了相当距离,但是,其学理资源在被某些后现代主义者所挪用的同时,由于忽视媒介的决定性作用而受到其批评;布迪厄与伯明翰学派对于大众文化理解上存在重大分歧。
作者 朱国华
出处 《文学评论》 CSSCI 北大核心 2006年第6期20-26,共7页 Literary Review
  • 相关文献

参考文献23

  • 1布迪厄等.《实践与反思》,李猛等译,中央编译出版社,1998年版,第252页,第327页,第50页,第205—206页,第85页,第289-290页,第288页.
  • 2Kellner, D., Media Culture: Cultural Studies Identlty and Politics between the Modern and the Postmodern, London and New York: Routledge and Kegan Paul, 1995, p.29, 1.
  • 3Robbins, D., The Work of Pierre Bourdieu :Recognizing Society, Boulder and San Francisco: Westiview Press, 1991, p.125.
  • 4Burger, P., The Problem of Aesthetic Value, Collier, P., and Geyer- Ryan, H., (eds), Literary Theory Today, Cambridge: Polity Press, 1990, p.32, 33.
  • 5布迪厄.《文化资本与社会炼金术》[M].上海人民出版社,1997..
  • 6乌尔里希·贝克等著.《自反性现代化》,赵文书译,商务印书馆,2001年版,第194页.
  • 7Wolff, J., Aesthetics and the Sociology of Art, Houndmills, Basingstoke and London: The Macmillan Press Ltd., 1993, p.20.
  • 8Fowler, B., Pierre Bourdieu and Cultural Theory: Critical Investigations, London: Sage Publications, 1997, p.89-92,p.92 - 93.
  • 9Eick, D., Foucauh and Bourdieu, in Grenfell, M.,and Kelly, M., (eds), Pierre Bourdieu: Language,Culture and Education: Theory into Practice, Bern,New York, Frankfurt and Berlin: Peter Land, 1999,p.85.
  • 10Lane, J.F., Pierre Bourdieu : A Critical Introduction, London, Sterling&Virginia: Pluto Press,2000, p.160,p. 160 - 161.

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部