期刊文献+

行政处罚中罚款数额的设定方式——以上海市地方性法规为例 被引量:46

The Way of Formulation to Forfeit Amount in the Administrative Punishment
原文传递
导出
摘要 行政处罚中罚款规制的可行有效在很大程度上取决于罚款数额设定方式的恰当选择和科学组合。每种设定方式各具优劣,而单独或组合使用这些方式既可能出现优势互补,也可能导致缺陷放大。从对上海市地方性法规罚款数额设定方式的实证研究来看,我国今后相关立法需要在准确评估各种设定方式优劣的基础上,注重不同调整领域罚款数额设定方式的恰当选择,相对节制单一方式的使用,彻底杜绝概括式设定方法,追求“社会正义、罚以当过、足以制裁”的规制目的和“便捷可行、灵活运用、适度裁量”的执行需求之间的平衡。 In the administrative punishment, the feasibility and workability of forfeit institution largely rely on the proper selection and scientific combination of the way of formulation to the forfeit amount. Each type of formulation has its advantages and disadvantages, while sole or combinational use of these types may either double the advantages or accrete the flaws. Through the case- study of the forfeit amount formulated in Shanghai local government regulations, we conclude that the future related legisla tions shall make proper selection of the way of formulation to forfeit amount in different fields, basing on the accurate evaluation of advantages and disadvantages of each type of formulation.
出处 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2006年第6期89-101,共13页 Chinese Journal of Law
关键词 行政处罚 罚款数额设定方式 行政立法 administrative punishment, the way of formulation to forfeit amount, administrative legislation
  • 相关文献

参考文献8

  • 1《价格违法行为行政处罚规定》第14条,第7条.
  • 2叶平,陈昌雄.行政处罚中的违法所得研究[J].中国法学,2006(1):107-116. 被引量:40
  • 3《上海市价格管理条例》第33条第4项.
  • 4李克杰.《环保执法如何走出“两高一低”的困局》.www.people.com.cn.2005年2月11日.
  • 5魏和平.《厂商隐瞒重大缺陷最高罚款3万元汽车召回规定是鸡肋》.《中国青年报》,2004年8月20日.
  • 6李先龙.《行政处罚罚款设定问题研究》.http://article.chinalawinfo.com.2006年3月30日.
  • 7上海人大官方网站(http://www.spcsc.sh.cn).
  • 8许传玺.行政罚款的确定标准:寻求一种新的思路[J].中国法学,2003(4):3-12. 被引量:38

二级参考文献24

  • 1陈兴良.刑法因果关系研究[J].现代法学,1999,21(5):8-12. 被引量:56
  • 2许传玺.中国侵权法现状:考察与评论[J].政法论坛,2002,20(1):34-49. 被引量:35
  • 3[美]迈克尔·D·贝勒斯 张文显译.《法律的原则—一个规范的分析》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第63-64页.
  • 4.《民办教育促进法》第26条[Z].,..
  • 5.《律师法》第46条[Z].,..
  • 6.《财政违法行为处罚处分条例》第3条[Z].,..
  • 7.《农业法》第92条[Z].,..
  • 8.《工业产品质量责任条例》第24条[Z].,..
  • 9.《最高人民法院关于审理生产、销售伪劣产品刑事案件如何认定“违法所得数额”的批复》(法复[1995]3号)[Z].,..
  • 10.《国家工商行政管理局关于<反不正当竞争法>第23条和第30条“质次价高”、“滥收费用”、“违法所得”认定问题的答复》(工商公字[1999]第313号)[Z].,..

共引文献73

引证文献46

二级引证文献353

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部