期刊文献+

民事诉讼中“新职权主义”的动向分析 被引量:31

民事诉讼中“新职权主义”的动向分析
原文传递
导出
摘要 针对我国民事司法实践中出现的限制当事人诉权和诉讼权利、回避审判责任的现象,文章称之为“新职权主义”,并就其表现的与传统职权主义的不同特征、对中国司法及诉讼制度乃至宪政制度的影响及其理论依据作了阐述。 Contraposing the phenomenon that restrict party's action and procedural rights, blench adjudgement obligation in our country civil judicatory practice, this article intitule new "bureaucratic legalism". Then set forth difference character between the new "bureaucratic legalism" and traditional bureaucratic legalism, and its influence to Chinese judicatory and litigation system and constitutional govemment and its theoretics groundwork.
作者 刘荣军
出处 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2006年第6期181-187,共7页 China Legal Science
  • 相关文献

参考文献17

二级参考文献21

  • 1兼子一 竹下守夫 白绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第81页,第320页.
  • 2LarryL. Teply. civil procedure. The Foundation press,Inc. 1994.
  • 3Jenny Mceman. Fridence and the Adversarial Process.1992 by Blackwavt. Publishers.
  • 4[英]戴维·郝尔德.《民主的模式》,中央编译出版社1998年版,第10页.
  • 5[日]谷口安平著.《程序的正义诉讼法》,王亚新,刘荣军译,中国政法大学出版社1996年版,第24页.
  • 6John Rawls.A Theory of Justice,1971.
  • 7Lawrence M Friedman.A History of American Law,1985.
  • 8Gunther Teubner."Substantive and Reflexive Elements in Modern Law"Law and Society Review,1983.
  • 9MilsomSF.
  • 10Michael D.Bayles.Procedural Justice, Allocating to Individuals,1990.

共引文献813

同被引文献338

引证文献31

二级引证文献225

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部