期刊文献+

同场地DX桩与直孔桩的对比试验研究(英文) 被引量:1

Comparative Experimental Study on DX Piles and Column Piles at the Same Site
下载PDF
导出
摘要 采用自平衡法对浙江省嘉兴市某同一工程场地中的DX桩与普通直孔桩进行对比试验研究.结果表明,同等工程地质条件下采用DX桩较之于普通直孔灌注桩能提高承载力,同时可以减少沉降和缩短桩长,具有良好的经济效益和社会效益. The comparative tests of DX piles and column piles at same sites in Jiaxing city of province Zhejiang in China were studied through the self balanced method, The result testifies that DX piles can gain better economic benefits and social benefits under the same geological conditions, such as increasing pile bearing capacity and reducing settlement and pile length.
出处 《湖北工业大学学报》 2006年第5期6-9,共4页 Journal of Hubei University of Technology
关键词 DX桩 自平衡法 承载力 沉降 对比试验 DX pile self balanced method bearing capacity settlement comparative test
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献5

  • 1[1]Jori Osterberg. New device for load testing driven piles and drilledshaft separates friction and end beating. Piling and Deep Foundations, 1989.421~427
  • 2[3]Ulrich Vollenweder. Prufung nach dem pfahfusspresserfahren.Zurich: Journey of ETH,1997
  • 3史鸿林,胡林忠,王维雅,周志强.新型挤压分支桩的计算与试验研究[J].建筑结构学报,1997,18(1):49-54. 被引量:39
  • 4沈保汉.评价桩垂直承载能力的s—lgQ法的应用与发展[J].建筑技术科研情报,1982,(3):11-21.
  • 5贺德新,沈保汉.DX挤扩装置及DX多节挤扩桩的应用[J].工业建筑,2001,31(1):27-31. 被引量:40

共引文献154

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部