期刊文献+

浅析我国刑事附带民事诉讼之证明标准 被引量:3

The Standard of Proof Concerning Criminal Suit with Supplementary Civil Lawsuit
下载PDF
导出
摘要 在刑事附带民事诉讼中,刑事诉讼部分与附带民事诉讼部分应有不同的证明标准,然而在我国的司法实践中,审判者却常以刑事诉讼的证明标准取代附带民事诉讼部分的证明标准,导致了大量的非正义。本文探讨了证明标准在刑事诉讼和附带民事部分中的差别的法理基础以及附带民事部分证明标准的独立性,并指出我国在此方面存在的问题以及采取补救措施的必要性。
作者 纵博
机构地区 太原科技大学
出处 《山西高等学校社会科学学报》 2006年第12期95-98,共4页 Social Sciences Journal of Universities in Shanxi
  • 相关文献

二级参考文献33

  • 1[日]田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页.
  • 2Inland Revenue Commuissioners v Botnaar [1998]STC 38,74.
  • 3William Strong, McCormick on Evidence 4th ed [M] st Paul, Minn: West Publishing Co, 1992,441-445,441.
  • 4Miller v Minister of Pensions (1947) ALL ER 372,373 - 374.
  • 5Barbara J, Shapiro' s Beyond Reasonable Doubt and Probable Cause: Historical Perspectives on the Anglo - American Law of Evidence. Berkeley: University of California Press, 1991.
  • 6Lord Goddard in R v Hepworth and Fearnley [1955]2 QB600,603.
  • 7[1950]2 All ER 458 - 459.
  • 8[1956]3 AII ER 970-978.
  • 9Brady( Inspector of Taxes)V Group lotus Car Companies Plc[1987]3 All ER 1050, 1060; Michalos & Sons Maritime Sav Assurance Co Ltd [1984]2 Liogd's Rep 264,271.
  • 10(1938)60 CLR 336,361.

共引文献78

同被引文献3

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部