期刊文献+

论刑事存疑处理范式的比较与选择

下载PDF
导出
摘要 存疑,即案情和法律的疑惑不清,是刑事诉讼中难以避免的现象,而如何处理刑事存疑问题则体现出一国的刑诉理念、价值取向乃至司法的文明发达程度。但是我国刑诉法中并没有规定解决刑事存疑问题的系统方案,司法实践中对存疑问题的处理异常混乱,从而直接影响了被告人的权利保障、司法统一以及刑罚权的正当性。在对刑事存疑处理范式比较分析的基础上,确立我国刑事存疑处理的原则业已成为我国刑事司法改革的当务之急。
出处 《江西公安专科学校学报》 2006年第6期54-59,共6页 Journal of Jiangxi Public Security College
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献10

  • 1[日]田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页.
  • 2法国1789年,《人权宣言》,第9条.
  • 3《世界人权公约》,第11条.
  • 4联合国.《公民权利和政治权利国际公约》.
  • 5最高人民法院.1989年,《关于一审判决宣告无罪公诉案件如何适用法律问题的批复》.
  • 6最高人民法院.1994年,《关于审理刑事案件程序的具体规定》.
  • 7[加]阿兰·W·麦威特.《宪法保障》,《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社,2000年版.
  • 8联合国大会.《公民权利与政治权利国际公约》,第14条第3项.
  • 9魏晓娜.“‘证据不足’无罪判决的适用条件”,载《人民法院报》,2001年11月6日.
  • 10樊崇义,吴宏耀."刑事证明标准的背面:无罪裁判".载《人民法院报》,2002年3月4日.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部