期刊文献+

德国司法监听法治化的演进与发展 被引量:3

The Evolution and Development of Judicial Monitor in Germany
下载PDF
导出
摘要 历史考察表明,德国司法监听法治化是一个十分艰难的过程,这充分反映出人权保障与犯罪控制的激烈博弈。尽管德国司法监听已基本上实现了法治化,但依然具有浓厚的职权主义刑事诉讼模式的特色。研究它的演进与发展,可以为我国技术侦察步入法治化轨道提供可资借鉴的宝贵经验。 A historical review of judicial monitor in Germany indicates that the legalization of judicial monitor is an extremely difficult process,which fully reflects the intense game between human rights safeguarding and crime control.The evolution and development of judicial monitor in Germany may provide our country with valuable experience needed for the legalization of the secret technological detection.
作者 邓立军
出处 《广东商学院学报》 2006年第6期81-86,共6页 Journal of Guangdong University of Business Studies
基金 国家哲学社会科学基金项目(06CFX025)
关键词 德国 司法监听 法治化 演进 Germany judicial monitor legalization evolution
  • 相关文献

同被引文献21

  • 1李昕.美国通讯监听立法的演进与发展[J].江南社会学院学报,2009,11(2):77-80. 被引量:3
  • 2陈学权.我国监听立法研究[J].人民检察,2007(08S):44-47. 被引量:5
  • 3[法]卡斯东·斯特法尼 罗结珍译.法国刑事诉讼法精义[M].北京:中国政法大学出版社,1998.384.
  • 4孙长永.侦查程序与人权[M].北京:中国方正出版社,2000..
  • 5徐静村.中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005.11.
  • 6余凌云,洪延青.反恐侦查中的监听权力规制[J].中国公共安全(学术版),2007(3):104-114. 被引量:1
  • 7R v. Preston & 0rs,[1994] 2 A.C. 130.
  • 8Olmstead v. United States,277 U. S. 438 (1928).
  • 9意大利刑事诉讼法典[M].李昌珂,译.北京:中国政法大学出版社,1995.
  • 10俄罗斯刑事诉讼法典[M].第5条第14-1款、第186条第6款、第186条第7款、第186条第8款.

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部