期刊文献+

索姆斯论不完全摹状名称

下载PDF
导出
摘要 克里普克的因果历史命名理论就自然语言中的专名给出的论证及所得结论具有相当的说服力。但是,其所研讨的专名都是“典型专名”,对“不完全摹状名称”未予关注。索姆斯提出“不完全摹状理论”意在对克里普克专名理论进行补充;从其论证看来,索姆斯成功实现了目标,从客观上看,这构成对现代名称理论的一个重要发展。
作者 张雅楠
机构地区 燕山大学人事处
出处 《燕山大学学报(哲学社会科学版)》 2006年第4期40-43,共4页 Journal of Yanshan University:Philosophy and Social Science
  • 相关文献

参考文献5

  • 1孙学钧.专名的涵义与指称[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),1988,15(3):75-80. 被引量:5
  • 2[2]L.Linsky.Names and Descriptions[M].The University of Chicago Press,1977:69.
  • 3[3]S.Kripke.Naming and Necessity[M].Basil Blackwell Publisher,1980.
  • 4[4]S.Soames,Beyond Rigidity.The unfinished semantic agenda of Naming and Necessity[M].Oxford University Press,2002:110.
  • 5[5]J.Searle.Intentionality:An essay in the philosophy of mind[M].Cambridge University Press,1983:231-261.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部