期刊文献+

对民事诉讼中法官阐明权的基本解读 被引量:12

On Unscrambling Judicial Power of Interpretation in Civil Action
原文传递
导出
摘要 法官阐明权是对极端当事人辩论主义的一种适当限制,适度行使阐明权有助于充分发挥诉讼辩论主义对于揭示事实真相、推进诉讼进程所产生的积极作用;反之,过度地行使阐明权将使民事诉讼的常态机制受到严重的冲击与挑战,使职权主义的弊端对诉讼的正当性造成殆害。 Judicial power of interpretation is a soft limitation to super-adversary system, properly performing judicial interpretation may serve an active role for adversary system to discover the truth and promote procedural development. Otherwise, excessive performance of judicial interpretation will seriously threaten and challenge the proper circulating system of civil proceedings as well as be harmful to it's procedural justification by ex officio doctrine.
作者 毕玉谦
机构地区 国家法官学院
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2006年第6期88-97,共10页 The Jurist
关键词 民事诉讼 法官阐明权 基本解读 civil proceeding judicial power of interpretation basic comprehension
  • 相关文献

参考文献15

  • 1陈玮直著.《民事证据法研究》,台湾新生印刷厂,1970年版,第9页.
  • 2(日)谷口安平著,王亚新、刘荣军译: 《程序的正义与诉讼》,中国政法大学出版社1996年版第12页。
  • 3[美]杰弗里·C·哈泽德 张茂译.《美国民事诉讼法导论》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第2页.
  • 4[日]兼子一著 竹下守夫 自绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第15页.
  • 5吴在存.《法官角色定位与释明权的规范适度行使》,载毕玉谦主编.《司法审判动态与研究》第七集,法律出版社,2005年版,第221页.
  • 6王新兵,顾金强.《释明权制度实施中的困惑及其完善设想》,载http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=136888
  • 7日本最高法院昭和27年(1952年)11月27日判决.
  • 8日本最高法院昭和45年(1970年)6月11日判决.
  • 9日本最高法院昭和39年(1964年)6月26日判决.
  • 10[日]中村英郎著 陈刚译.《新民事诉讼法讲义》[M].法律出版社,2001年第1版.第179页.

共引文献110

同被引文献126

引证文献12

二级引证文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部