T-to-T时可以用归零吗?——再谈美国软木反倾销案
被引量：2
出处
《WTO经济导刊》
2006年第11期61-63,共3页
China WTO Tribune
同被引文献10
-
1张章盛.论“归零法”在国际贸易法中法律地位的历史演变[J].福建政法管理干部学院学报,2009,11(1):81-85. 被引量：3
-
2韦静,熊志坚.反倾销调查中的“归零”法及其争端[J].国际经贸探索,2006,22(3):43-46. 被引量：2
-
3顾宾,俸雅妮.“归零法”最新案例介评——“美国-归零法(日本)”案[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2007(11):33-39. 被引量：2
-
4白明.关于美国的目标倾销制度与思考[J].中国发展观察,2012(10):57-60. 被引量：2
-
5张正怡,潘馨.归零法是否真正终结?——WTO反倾销实践发展动态研究[J].上海对外经贸大学学报,2016,23(2):5-17. 被引量：2
-
6赵阳.定期复审中“简单归零”本身的违法性分析——以“美国-不锈钢反倾销最终措施案(墨西哥)”为例[J].中国物价,2017(6):71-73. 被引量：1
-
7裘韵.美国对华反倾销中“单一税率假设”问题分析——以WTO之DS471案为例[J].海关与经贸研究,2017,38(4):106-117. 被引量：2
-
8严科栋.WA-T方法的适用争议研究[J].法制博览,2017(28):172-173. 被引量：1
-
9冯雪薇.从稀土案看上诉机构建立判例纠错制度的必要性与可行性[J].国际经济法学刊,2015(1):1-28. 被引量：3
-
10肖军,李丹虹.WTO目标倾销规则视野下的归零法问题——评韩国洗衣机案[J].武大国际法评论,2017,1(4):140-152. 被引量：2
-
1再谈反倾销的归零问题——加拿大诉美国软木反倾销案[J].WTO经济导刊,2006(8):60-63. 被引量：4
-
2反倾销中的归零之辩——印度诉欧盟床单案[J].WTO经济导刊,2006(7):57-59. 被引量：4
-
3推动中葡经贸合作走向深入[J].中国经贸,2016,0(20):28-29.
-
4余盛兴.“后归零”时代：警惕美国反倾销新花样[J].国际技术贸易,2008(4):22-23.
-
5余盛兴.“后归零”时代:警惕美国反倾销新花样[J].WTO经济导刊,2008(6):91-94. 被引量：1
-
6阿尔及利亚暂时中止软木原木出口[J].中国人造板,1998,8(7):17-17.
-
7吴三清.反倾销应对策略[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2003,25(1):62-69. 被引量：1
-
8谢沅潮.从美国——加拿大软木反倾销、反补贴案谈WTO评审标准[J].对外经贸实务,2008(4):69-71. 被引量：1
-
9陈栋康.世界上最大的软木出口国——葡萄牙[J].国际贸易,1986(4):49-49.
-
10沈洪.“入世”,不喜不忧[J].价格与市场,2000(1):20-21.
;
