期刊文献+

论虚假广告侵权归责原则的局限性 被引量:1

On the Limitations of Tort Liability of Misleading Advertising
下载PDF
导出
摘要 实践中,虚假广告侵权一直被视为一般侵权行为,其归责原则适用传统的过错责任原则。实际上,虚假广告侵权在许多方面都有自己的特殊性,这使过错责任原则适用于虚假广告侵权显现出很大的局限性,已经不能很好地发挥法律责任的教育、预防及制裁功能。这种局限性也为虚假广告侵权适用一种更为严格的归责原则创造了条件。 Misleading advertising has always been regarded as infringement act and its tort liability is considered as the traditional fault liability. In fact, misleading advertising has its own traits. The application of fault liability to misleading advertising has many limitations and cannot show the full functions of the law. Thus, more strict fault liability should be worked out and applied to misleading advertising.
出处 《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第1期46-48,共3页 Journal of Yunnan Minzu University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 云南省哲学社会科学规划项目<虚假广告侵权研究>(项目编号:49)。
关键词 过错责任 虚假广告侵权 局限性 fault liability infringement act of misleading advertising limitation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献13

  • 1小口,彦太.日中侵权行为法的比较[J].法制与社会发展,1999,5(3):30-36. 被引量:30
  • 2高兆明.论道德行为选择中的德行成本分析心理[J].浙江社会科学,1999(5):115-120. 被引量:19
  • 3梁慧星.从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾[J].中外法学,1997,9(2):19-30. 被引量:371
  • 4[美]昂格尔(Roberto M· Unger) 原著,吴玉章,周汉华.现代社会中的法律[M]中国政法大学社,1994.
  • 5(美)伯纳德·施瓦茨(BernardSchwartz)著,王军等.美国法律史[M]中国政法大学出版社,1990.
  • 6(美)斯坦(Stein,P.),(美)香德(Shand,J.)著,王献平.西方社会的法律价值[M]中国人民公安出版社,1990.
  • 7(美)A.爱伦·斯密德(A.AllanSchmid)著,黄祖辉等.财产、权力和公共选择[M]三联书店上海分店,1999.
  • 8RichardEpstein.ATheoryofStrictLiabilityJofLegStud,1973.
  • 9Andre Tunc.International Encyclopedia of Comparative Law,Vol.Ⅺ,Torts.
  • 10John G Fleming.Contemporary Roles of the Law of Torts, IntroductionAmerican Journal of Comparative Law,1970.

共引文献30

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部