期刊文献+

互联网时代的欲望呈现与意识形态生产——以“文学死了”事件为例

原文传递
导出
摘要 我之所以把新浪博客上关于“文学死了”的讨论称为“事件”,而不称为“讨论”,是因为倡导“文学死了”的论者并未提供具有生产性的话题,倒是近乎网上流行的“恶搞”;因而围绕这一话题的严肃讨论,不管是“支持”者,还是“反对”者,都不得不把其话题中的“恶搞”性质加以剥离,或进行“反恶搞化”,从而使得正常的讨论只能在“转义”的情况下进行。这一情形倒是与我们要探讨的互联网时代的都市欲望与意识形态生产密切相关。
作者 张宁
机构地区 郑州大学文学院
出处 《南方文坛》 CSSCI 北大核心 2007年第1期46-50,57,共6页 Southe1rn Cultural Forum
  • 相关文献

参考文献11

  • 1http://blog.sina.com.cn/u/489ab6b001000631.
  • 2http://blog.sina.com.cn/lm/wxsw.html.
  • 3格瓦日.《"恶搞"一下〈文学死了〉》,http://blog.sina.com.cn/u/1262278507.
  • 4苍木.《无名小卒驳叶先生的文学死亡论》,http://blog.sina.com.cn/u/496093ff0100069t.
  • 5赵丽华.《文学是条百足之虫,死而不僵,仍在蠕动》,http://blog.sina.com.cn/u/4aca2fbd0100066a.
  • 6kash跟帖,http://blog.sina.com.cn/u/496093ff0100069t.
  • 7..《撒尿和烂泥-给〈文学死了〉作者的公开信》.."http://blog.sina.com.cn/u/438f852f0100066w,,..
  • 8周瑟瑟.《文学不死!对叶匡政〈文学死了〉的回敬》,http://blog.sina.com.cn/u/3f2059670100069c.
  • 9水暖工跟帖,http://www.bowang.net.cn/index.asp.
  • 10安琪.《文学死了吗,兼对叶匡政的回答》,http://blog.sina.com.cn/u/48c557e2010006ee.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部