摘要
五四时期有关“平民文学”的争论,其实质源于“平民文学”概念的歧义。表面上使用的都是“平民文学”概念,其实际所指各不相同。周作人的“平民文学”是指时代所需要的具有平民精神的文学,胡适的“平民文学”是指古已有之的来自民间的文学,而鲁迅的“平民文学”则是指革命胜利、工农解放后真正体现工农思想的文学。“平民文学”概念的歧义孕育了五四“平民文学”的争论。然而这是一种错位的争论,它没能使五四“平民文学”主张的探讨深入下去;不过又正是这种错位的争论,带来了五四“平民文学”复杂丰富的内涵,从而成就了五四“平民文学”争论在文学史上的独特价值。
出处
《云南社会科学》
CSSCI
北大核心
2007年第1期126-129,共4页
Social Sciences in Yunnan