谁之错？——一起银行协助法院执行案的启示

下载PDF

导出

摘要在中国的司法实践中，金融机构协助人民法院强制执行是很常见的事情，银行因协助司法机关进行查询、冻结、扣划业务而引发矛盾亦不鲜见。有的银行因考虑自身利益或出于地方保护主义等因素，不协助或不积极协助法院执行而被法院处罚的案例时见报端。情节严重的，罚款最高可达到3万元。本案中的银行在协助外地法院扣划企业存款时，没曾想就惹出了麻烦。那么，究竟谁之错？

作者黄铁成

出处《时代金融》 2006年第12期53-54,共2页 Times Finance

关键词银行协助法院执行法院强制执行地方保护主义司法实践金融机构司法机关自身利益

分类号 F832.3 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1黄铁成,蔡学斌.谁之错?一起银行协助法院执行案引发的思考[J].金融经济,2007(10):55-56.
2万开冰.200元的风波[J].税收征纳,2006(12):23-24.
3常宜.谈谈银行协助企业扭转亏损增加盈利[J].中国金融,1963(2):19-19.
4李艳玲.浅论银行协助的法律风险及其防范[J].现代商业银行导刊,2002(10):13-15.
5维权咨询[J].四川劳动保障,2005(7):34-34.
6王亮.《新税务稽查工作规程的》实践及完善[J].税收征纳,2012(5):14-15. 被引量：1
7孙晓宇.全额罚息让人愤怒信用卡变身“讨债王”[J].投资与理财,2015,0(16):60-61.
8吴宇晖.商业银行的现金管理[J].辽宁经济,2006(9):49-50.
9朱振良,唐翠珍,徐国章.谨防汇票被“调包”[J].农村财务会计,1999,0(7):22-22.
10世界银行协助中国提高食品安全水平[J].国际融资,2010,21(7):68-68.

时代金融

2006年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

谁之错？——一起银行协助法院执行案的启示

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史