期刊文献+

“傍名牌”案件审理中的若干实务问题

下载PDF
导出
摘要 “傍名牌”是指将与他人知名注册商标相同或近似的文字注册为企业名称,并使用在相同或类似商品上的行为。傍名牌案件中.主要涉及四个法律关系主体,即商标权利人、傍名牌的公司(许可人)、制造商(被许可人)、销售商。例如:“梦特娇”商标为博内特里赛文奥勒有限公司所持有.在中国具有极高知名度。他人为非法利用其商誉,而在香港注册“梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司”这一傍名牌公司,傍名牌公司成立后在国内购买一个商标比如“梅蒸”.再将该商标授权上海梅蒸服饰有限公司使用.制造商在使用时特意在包装等显著位置标注“商标许可人:香梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司”字样.上述行为实质是通过商标许可的方式变相许可标注傍名牌之名称。现今,“傍名牌”现象愈演愈烈,这背后有着巨大的利益诱因,譬如进货50元的傍名牌“啄木鸟”西服,售价高达1000多元;一件原本25元的衬衫,一旦‘傍’上名牌后,零售价甚至可达数百元。
作者 张心全
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2007年第1期44-47,共4页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献12

  • 1上海市高级人民法院.“(2004)沪高民三(知)终字第24号民事判决书”,载最高院民三庭主编《知识产权审判指导与参考》第10卷,法律出版社2006年版,第251-260页.
  • 2新文化报.“服装傍名牌牟暴利50元进价西装卖上千元”,http://news.yninfo.com/shehui/redian/2004/7/1089850265_4/,2006年12月18日访问.
  • 3吴奉彬,叶明湘.“世界名牌被傍成灾”,http://www.zhiyin.com.cn/zy/ca3920.htm,2006年12月18日访问.
  • 4甘肃省兰州市中级人民法院.“(2005)兰法民三初字第046号民事判决书”,http://ipr.chinacourt.ort/public/detail_sfws.php?id=923,2006年12月18日访问.
  • 5甘肃省高级人民法院.“(2006)甘民三终字第04号民事判决书”,http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=4161,2006年12月18日访问.
  • 6尹富钢.商标权与其在先权的权利冲突及解决方案的思考[J].甘肃政法成人教育学院学报,2004(4):19-22. 被引量:2
  • 7温州市中级人民法院.“(2005)温民三初字第127号民事判决书”,http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=1434,2006年12月18日访问.
  • 8程晓东.从一起案例谈企业名称与商标的法律冲突以及销售商的法律责任[J].科技与法律,2003(4):50-54. 被引量:1
  • 9最高人民法院.“关于审理涉及知识产权权利冲突民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)”.http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=186053&司法解释=c8ade2f619f5b1cd6d70939dd41dd89a,2006年12月18日访问.
  • 10郑思成.“反不正当竞争法在国内外的新发展”,载郑成思主编.《知识产权研究》第6卷,中国方正出版社1998年11月版,第98页.

二级参考文献4

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部