期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

要闻

原文传递

导出

摘要 2007年博客将盛极而下；网上银行叫好不叫座；河南警方公布“打架成本”；北京海淀新婚在校大学生占30％；中国“伟哥”输给美国“万艾可”；当局无作为最让台青少年痛苦;388万元手机亮相赛特;“名人”漫画墙惹争议；

出处《国际广告》 2007年第2期151-152,共2页 International Advertising

关键词要闻在校大学生网上银行 “伟哥” “名人” 青少年博客成本

分类号 F431.364 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1“伟哥”争夺战[J].商界,2004(9).
2辛专.“伟哥”获得中国专利，国内业界舆论哗然[J].科技信息（山东）,2001(10):29-30.
3数字[J].中国药店,2012(1):16-16.
4“万艾可”获专利保护期至2014年[J].医药世界,2001(8):35-35.
5李纬娜.辉瑞又败[J].财经,2004,0(25):16-16.
6徐莉.揭开中外医药业竞争序幕的万艾可专利案[J].时代经贸,2004,2(9):40-42.
7田旭刚.辨识“伟哥”[J].中国海关,2008(7):50-50.
8王悦承.一种官司两副面孔——辉瑞和葛兰素史克两宗专利例案浅析[J].中国外资,2004(11):38-39.
9张翠翠.“万艾可”和它的中国敌人[J].齐鲁周刊,2014,0(38):34-35.
10金笑萍.光有商标还不够——对抢注“伟哥”商标风潮的反思[J].中华商标,2002(1):34-35.

国际广告

2007年第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部