期刊文献+

公司瑕疵设立制度理念比较研究——我国公司瑕疵设立制度批判与理论建构 被引量:6

A Comparative Study on the Philosophy of the Defective Incorporation System:Criticism and Theory Building of the Defective Incorporation System
下载PDF
导出
摘要 对于存在设立瑕疵的公司,各国大都通过相应补救措施,允许继续保留其法律人格。对此,英美法系采原则承认主义;大陆法系在制度表层,普遍采原则否定主义,但在深层次则包含着尽可能承认的立法精神。在这种差异化的制度安排背后,其实存在着不同法系公司法制度的深层次理念差异。我国《公司法》规定的公司撤销登记制度存在重大缺陷,在登记主管部门及最高人民法院补救性制度安排的基础上,还应基于制度理念的探寻作出新的制度设计。 States mostly retain the legal personality of defective corporations through the corresponding remedies. The legal personality of defective corporations is recognized basically In the common law system ; the principle is negative on the surface in the civil law system, but it contains in- depth as possible recognized spirit. Such differences in the institutional arrangements behind the different legal systems in the company law system of deep - seated differences in philosophy. There are significant gaps in the revocation of the company registration system of the "Company Law". The system should be based on the philosophy of exploring a new system design on the basis of arrangements remedial system of registration authorities and the Supreme Court.
作者 王建文
机构地区 河海大学法学院
出处 《商业经济与管理》 CSSCI 北大核心 2007年第1期64-69,共6页 Journal of Business Economics
基金 司法部重点项目课题(04SFB1004)
关键词 设立瑕疵 原则承认主义 原则否定主义 理念 进路 defective incorporation recognition negation philosophy route
  • 相关文献

参考文献8

  • 1王泰铨.欧洲公司企业组织法[M].台北:五南图书出版公司,1998:80.
  • 2张民安.公司设立制度研究[J].吉林大学社会科学学报,2003,43(1):58-64. 被引量:9
  • 3丹尼斯·吉南.公司法[M].朱羿锟,等,译.北京:法律出版社,2005.
  • 4张民安.公司瑕疵设立效力研究[J].比较法研究,2004,18(4):58-67. 被引量:36
  • 5房绍坤,王洪平.公司瑕疵设立的法人格规制[J].中国法学,2005(2):104-116. 被引量:19
  • 6托马斯·莱塞尔,吕笛格·法伊尔.德国资合公司法(第3版)[M].高旭军,等,译.北京:法律出版社,2005:444.
  • 7赵秉志.澳门五大法典·澳门商法典[M].北京:中国人民大学出版社,1999:62.
  • 8李哲松 吴日焕译.韩国公司法[M].北京:中国政法大学出版社,2000..

二级参考文献74

  • 1崔勤之.股份有限公司设立失败的法律后果[J].法学杂志,1999,20(3):6-8. 被引量:9
  • 2[日]末永敏和 金洪玉译.《现代日本公司法》[M].人民法院出版社,2000年版.第62页.
  • 3Peel's Case (1867)L R 2Ch.674.
  • 4特鲁里(Drury).《英国法上的公司无效行为》( Nullity of Companies in English Law), ( 1985)48M L R.644.
  • 5罗伯特·R·彭宁顿(Robert R Pennington).《公司法》(Company Law),4^th ed,Butterworths,p.37.
  • 6Prince of Reuss v. Bos ( 1871 ) LR 5 HL 176.
  • 7Ayre v Skelsey' s Adamant Cement Co Ltd(1904) 20TLR587, affd. ( 1905 ) 21TLR464.
  • 81948年《公司法案》第165条(S 165, Companies Act 1948. ).
  • 9R v Registrar of Company ,exp. H M 's Attorney- General [1991]BCLCA76.
  • 10保罗·戴维斯(Paul L Davies).《高尔的现代公司法原理》(第6版)( Cower' s Principles of modem Company Law), 6^th ed, London Sweet & Maxwell, 1997, p. 114.

共引文献121

同被引文献23

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部