期刊文献+

诉前自行鉴定行为的法律分析——从建设工程合同欠款纠纷中一方当事人诉前自行委托审计谈起 被引量:2

The Legal Analysis of the Critical Action of Propering Motion
下载PDF
导出
摘要 近年来,在建筑行业的工程建设合同欠款纠纷层出不断。在此类案件中,一方当事人自行委托造价咨询单位对工程竣工结算进行审计的情况时有发生,对于这种诉前自行委托而产生的审计报告在诉讼或仲裁过程中应当如何对待,一直是实务界争议不断的问题。本文从一方当事人诉前自行委托工程造价单位进行审计这一行为的定性入手,进而分析了诉前自行鉴定的结论在诉讼中的法律地位,并对仲裁程序中出现的有关问题进行了讨论。 Recent years, the disputes of contract arrearage of engineering construct emerges in endlessly in construct industry. In such ease, one side party often entrust propering motion cost consultation unit to audit on the construct completeing settement, it is always a disputing problem of practice circles how to treat this problem. The thesis starts with determining the nature of the action of one side party entrust propering motion cost consultation unit to audit, analyse the legal status of the critical conclusion, and discuss on the relating problems in arbitration procedure.
作者 韩萌
出处 《法学论坛》 北大核心 2007年第1期113-118,共6页 Legal Forum
关键词 诉前 自行鉴定 鉴定结论 证据 critical conclusion propefing motion proof
  • 相关文献

参考文献4

  • 1《山东省建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的第17条.
  • 2习荣华.刑事诉讼法释论[M].台北:台湾文新书店有限公司,1997.219.
  • 3曹建明主编.诉讼证据制度研究[M].北京:人民法院出版社,2001
  • 4[美]罗宾·保罗·麦尔怡.法与经济学[M].孙潮,泽.杭州:浙江人民出版社,1999.12.

共引文献3

同被引文献21

引证文献2

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部