“两高”司法解释的权力博弈被引量：2

原文传递

导出

摘要 2006年7月26日，最高检公布了《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，自公布之日起施行。而就在同一天，最高法通过了《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。

作者何方

出处《中国社会导刊》 2007年第01X期30-31,共2页 China Society

关键词权力博弈司法解释法律若干问题立案标准犯罪案件渎职侵权刑事案件环境污染

同被引文献15

1彭真军,黄鹏.当前主诉检察官制度改革中存在的问题和对策[J].当代法学,2002,16(8):153-156. 被引量：7
2吴学艇.检察一体原则与主诉检察官制度改革[J].人民检察,2000(4):4-9. 被引量：7
3曹士兵.最高人民法院裁判、司法解释的法律地位[J].中国法学,2006(3):175-181. 被引量：105
4林维.刑事司法解释主体二元化研究[J].国家检察官学院学报,2006,14(4):88-96. 被引量：6
5凯斯·R·孙斯坦.《法律推理与政治冲突》,金朝武等译,法律出版社2003年版,第202页.
6Henry J. Abraham, The Judicaial Process, 7th ed. New York: Oxford University Press, 1998 , p. 300.
71949年11月3日,最高人民法院制发了我国第一个司法解释《最高人民法院关于北京市、天津市法院今后案件判决须于判决载明向何法院提起上诉的命令》.
8[英]彼得·斯坦.《西方社会的法律价值》[M].中国法制出版社,2004年版.第162、243页.
9[法]卡斯东·斯特法尼罗结珍译.《法国刑事诉讼法精义》(上)[M].中国政法大学出版社,1998年.第67.
10张志铭.《中国法律解释体制》，载梁治平主编：《法律解释问题》，法律出版社,1998年版，第180页.