实施《监督法》并不影响述职评议工作实践

导出

摘要笔者从2006年11月7日《人民代表报》上读到《监督法叫停述职评议》一文。该文认为，地方人大常委会开展的对“一府两院”组成人员述职评议．是对“一府两院”组成人员实行的个体监督，和刚颁布的《监督法》的有关规定不符，应当停止。读后很受启发，但觉得作者的理由尚不足以服人，现提出点不成熟的看法．请商榷。

作者隽明

出处《山东人大工作》 2007年第1期40-40,共1页

关键词述职评议工作《监督法》 “一府两院” 地方人大常委会实践组成人员人民代表

分类号 D622 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

1于茂允.关于深化述职评议工作的几点思考[J].山东人大工作,1999,0(10):26-26.
2武黎芳.让述职评议工作更完善更规范[J].上海人大月刊,2002(2):29-29.
3田剑侠.市人大常委会机关党支部书记述职评议工作会议召开[J].天津人大,2017,0(2):5-5.
4郑宪景.对副市长述职评议感言[J].江淮法治,2004(9).
5武黎芳.探索多种评议形式推进述职评议工作[J].上海人大月刊,2000(11):19-19.
6林保强.静安区人大常委会加大述职评议工作力度[J].上海人大月刊,2001(6):42-42.
7韦公远.怎样写好述职报告[J].秘书,2011(5):37-38.
8贵州省人民代表大会常务委员会关于废止《贵州省人民代表大会常务委员会述职评议工作条例》的决定[J].人大论坛,2007(2):15-15.
9尹兆明,孙永国.邹平县人大常委会逐步深化述职评议工作[J].山东人大工作,2000(11):33-33.
10苏备备.关于深入开展述职评议工作的思考[J].上海人大月刊,2002(12):31-32.

山东人大工作

2007年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

实施《监督法》并不影响述职评议工作实践

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史