期刊文献+

不法原因给付在中国的运用 有偿顺风车纠纷引发的法律思考 被引量:6

原文传递
导出
摘要 近年来,因石油价格的不断上涨,有些私家车主寻求同乘人贴补油费。以降低成本;有些上班族为免挤车之苦,也愿意有偿搭顺风车,双方均达到利益最大化。对社会而言,这种行为可缓解交通拥堵,节约社会资源。在网络上还出现了专业的顺风车网站和顺风车俱乐部,为搭乘者提供交流和联络渠道。但相关管理部门对此却一直持否定态度,一旦查证是有偿搭乘顺风车,即认定为非法营运.车主被罚的消息时常见诸报端。顺风车的孰是孰非也引发了激烈争论。一波未平,一波又起,在有偿顺风车是否合法尚无定论时,有偿搭乘顺风车又出现了新的纠纷。有些搭乘人先行支付费用,但车主爽约,不按照约定接送搭乘人,搭乘人便欲索回已付费用。若管理部门将有偿顺风车合法化.则按合同处理,车主应属违约行为,搭乘人有权要求车主返还已预付的费用;若管理部门不承认其合法性,则根据《道路运输条例》第64条的规定,车主的违法所得应予以没收,搭乘人要求返还费用的诉请不会被支持。笔者由此想到.在管理部门未介入的情况下.如果搭乘双方涉讼.该费用法院应如何处理?是否应予收缴?
作者 张晓梅
机构地区 上海交通大学
出处 《法律适用》 北大核心 2007年第2期36-40,共5页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献7

  • 1谭启平.不法原因给付及其制度构建[J].现代法学,2004,26(3):131-140. 被引量:56
  • 2王泽鉴:《债法原理》(第二册),中国政法大学出版社2002年版,第119--120页
  • 3http://www.hicourt.gov.cn/bbs/show-con.asp?id.最后访问时间:2006年4月28日
  • 4胡锦武、王颖:“上午交钱晚上同居”,载《新民晚报》2005年10月18日A28版
  • 5http://www.chnlaw.net/lawcase/HTML/lawcase_16595.htm最后访问时间2006年4月29日
  • 6[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2001年版.第818页.
  • 7[德]海因·克茨 周忠海 李居迁 宫立云泽.《欧洲合同法》(上卷)[M].法律出版社,2001年版.第176页.

二级参考文献2

同被引文献26

引证文献6

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部