期刊文献+

整理国故评价史的回顾与反思

The Retrospect to the Course of the Evaluation for Traditional Culture
下载PDF
导出
摘要 整理国故对于现代文学的发展、现代学术的建立与现代精神的建构均有重要价值,但在长达半个世纪的文学史叙述中却受到不应有的冷落甚至贬抑,直到改革开放以来,才渐次得到贴近历史的重新评价。反思整理国故的历史评价,至少有三点教训值得认真汲取:政治决定论、二元对立论、片面方法论。文学史现象的评价应该从历史出发,充分注意历史的复杂性与文学的独特性,在全面掌握第一手资料的基础上立论。 Exploring the traditional culture contributes greatly to the development of modem literature and the establishment of modem academia and modem spirit. Nevertheless, this exploration was neglected and even despised in the analytical evaluation of literature for half a century. Since the operation of the reform and open policy, reconsiderations in accordance with historical truth began to appear gradually. On reflection, there were at least three defects: politico - determinism, contradictoriness and unfair methodology, which should be replaced by evaluation based on history, regard for the compli-cation of history and particularity of literature, and infererence coming, from materials down to the ground.
作者 秦弓
机构地区 中国社会科学院
出处 《广播电视大学学报(哲学社会科学版)》 2007年第1期1-4,共4页 Journal of Radio & TV University(Philosophy & Social Sciences)
关键词 整理国故 评价史 回顾 反思 The exploration of the traditional culture Course of the Evaluation Retrospect Reflection
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献40

  • 1罗钢.梁实秋与新人文主义[J].文学评论,1988(2):80-94. 被引量:32
  • 2《金明馆丛稿二编》.
  • 3胡适.《清代学者的治学方法》[A]..《传统与价值反思》[C].上海文艺出版社,1991年版.第402页.
  • 4《研究所国学门第四次恳亲会纪事》[J].北京大学研究所国学门月刊,1926,1.
  • 5王瑶.《中国新文学史稿》 上卷[M].开明书店,1951年9月..
  • 6黄修己.《中国新文学史编撰史》[M].北京大学出版社,1995年版.第3,9页.
  • 7曹聚仁.《春雷初动中之国故学》[A].许啸天编著.《国故学讨论集》(上)[C].群学社,上海书店,1927年版,1991年影印.第99.100页.
  • 8黄修己.《中国新文学史编纂史》[M].北京大学出版社,出版于1944年,1995年版.第100页.
  • 9本段与下段皆见郭沫若:《整理国故的评价》,《创造周报》第36号(1924年1月13日)2-3页.按郭沫若认为吴稚晖和成仿吾对整理国故的态度是同中有异,吴"所注眼的是功利问题,他以为科学切用于现在的中国,国学不切用,所以应该去此取彼".而成氏则注意的是方法问题,"以为要有科学的精神才能研究国学"(同文1-2页).这恐怕是在批评自己"家派"中人时出语婉转而已,成仿吾既视国故为"枯骨"、视整理国故为在"死灰中寻出火烬",则即使有"科学方法"也难以化腐朽为神奇吧.
  • 10胡适.胡适说文学变迁[M].上海古籍出版社,1999.

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部