期刊文献+

公司瑕疵设立救济制度的法律成本分析

下载PDF
导出
摘要 公司设立瑕疵是公司法实践中的常见现象,各国或地区对瑕疵公司的救济机制有公司法人格维护机制、否认机制和扩张机制。在这三种机制中,扩张机制对我国而言,法律成本是最高的;维持机制的立法成本和实施成本都小于否认机制,但维护机制的社会成本也不容忽视。因此,我国应实行以维持机制为主、否认机制为辅的“双轨制”,并明确否认机制实行的瑕疵范围。
出处 《中国工商管理研究》 2007年第1期53-57,共5页 Study on China Administration for Industry & Commerce
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献66

  • 1崔勤之.股份有限公司设立失败的法律后果[J].法学杂志,1999,20(3):6-8. 被引量:9
  • 2[日]末永敏和 金洪玉译.《现代日本公司法》[M].人民法院出版社,2000年版.第62页.
  • 3Peel's Case (1867)L R 2Ch.674.
  • 4特鲁里(Drury).《英国法上的公司无效行为》( Nullity of Companies in English Law), ( 1985)48M L R.644.
  • 5罗伯特·R·彭宁顿(Robert R Pennington).《公司法》(Company Law),4^th ed,Butterworths,p.37.
  • 6Prince of Reuss v. Bos ( 1871 ) LR 5 HL 176.
  • 7Ayre v Skelsey' s Adamant Cement Co Ltd(1904) 20TLR587, affd. ( 1905 ) 21TLR464.
  • 81948年《公司法案》第165条(S 165, Companies Act 1948. ).
  • 9R v Registrar of Company ,exp. H M 's Attorney- General [1991]BCLCA76.
  • 10保罗·戴维斯(Paul L Davies).《高尔的现代公司法原理》(第6版)( Cower' s Principles of modem Company Law), 6^th ed, London Sweet & Maxwell, 1997, p. 114.

共引文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部