形成法官职业共同体:法律适用统一的一种路径选择——关于法律适用沟通交流机制的实证研究

1．裁判的过程是法官主观认识的过程。首先，现有的理论与经验表明，在立法上制定一个包罗万象、逻辑统一、内容完备的法典是不现实的。法律的确定性只是相对的，法律规范存在冲突、模糊、不周延、滞后甚至漏洞已是不争的事实。甚至说．规定明确的法律也需要解释。其次，法官是法律从文本走向行动、成为现实的桥梁和中介，可以说，没有法官对法律的适用，法律将永远停留在纸面上和理想中。一定意义上，法官对法律的认识能力与认识方式决定着一个裁判的结果状态，甚至于在现实主义法理学者那里，“这些司法人员在解决纠纷时的所作所为就是法律本身”。当然，法官的这种认识不是不受任何条件制约的，其要受到法律适用规则、先例判决、职业纪律等多方面的限制，这种限制往往以要求法官遵守程序规则、加强裁判文书说理，甚至是“错案追究”的形式加以保障和实现。但无论如何不能否认法官的主观认识对裁判结果形成的重要作用。