期刊文献+

略论强纲领与社会学有限主义的关系

A Brief Analysis of the Relation of the Strong Program and the Sociological Finitism
下载PDF
导出
摘要 有学者主张,从强纲领到社会学有限主义构成了爱丁堡学派的一次理论转向。但是,强纲领和社会学有限主义的倡导者和评论者都从未说明或暗示存在那样一个理论转向,并且强纲领和有限主义的内容从逻辑上说也不可能构成简单的竞争或替代关系。正好相反,从强纲领到社会学有限主义是爱丁堡学派理论的一次深度拓展,对这一拓展的完整论述有赖于以相对主义为中介对爱丁堡学派理论论证的合理重建。 The sociological finitism may be the most important single idea of the sociology of scientific knowledge. There is an opinion that it has made a theoretical turn from the Strong Program to the sociological finitism. This article opposes that opinion, but argues that they are coherent and can not be conflict logically. Besides, a rational reconstruction of the theoretical argument of the sociology of scientific knowledge, including epistemic relativism as a theoretical bridge, win confirm it.
作者 袁海军
出处 《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第1期115-118,共4页 Journal of Inner Mongolia University(Philosophy and Social Sciences)
基金 内蒙古教育厅项目(NJ05038) 内蒙古大学青年基金项目(N04027)
关键词 强纲领 社会学有限主义 相对主义 the strong program sociological finitism relativism rational reconstruction
  • 相关文献

参考文献8

  • 1胡杨.从强纲领到社会学有限主义——爱丁堡学派研究纲领的转变述评[J].自然辩证法通讯,2004,26(1):41-47. 被引量:6
  • 2David Bloor. Knowledge and Social Imagery [ M ].Chicago:The University of Chicago Press. 1991/1976.
  • 3大卫·布鲁尔 艾彦译.知识和社会意象[M].北京:东方出版社,2001..
  • 4Barnes, B, David Bloor and John Henry. Scientific Knowledge : A Sociological Analysis [ M ]. London: Athlone Press, 1996.
  • 5Ylikoski, Petri. Ylikoski Reviews " Scientific Knowledge : A Sociological Analysis" [ J ]. Science, Technology & Human Values. Cambridge: Summer, 1998, 349 -351.
  • 6Hagstrom. Hagstrom reviews "Scientific Knowledge:A Sociological Analysis" [ J ]. Contemporary Sociology. Washington: Jul 1997, Volume26, Issue4, 518 - 519.
  • 7Durkheim, Mauss. Primitive Classification [ M ].trans, by Rodney Needham. London:Cohen & West. 1963/1908.
  • 8让-弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态—关于知识的报告[M].车槿山译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.

二级参考文献1

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部