期刊文献+

事实自证制度在医疗侵权案件中的运用 被引量:1

The Use of res ipsa loquitur in Tort Cases Of Medical Incidents
下载PDF
导出
摘要 在处理医疗事故侵权损害赔偿案件中,归责原则和举证责任具有至关重要的地位。我国现行的医疗事故侵权损害赔偿的归责原则和举证责任存在着诸多不和谐之处。应该引进英美法中的事实自证的证明方式。事实自证的证明方式在处理医疗侵权损害赔偿案件中有其优势。 In the handling of medical tort damages cases, the onus of liability principles and plays a crucial role. There are many discordant of tort liability for damages and the burden of onus in medical incidents in China. Introduction of the Common Law should res ipsa loquitur of the way. Res ipsa loquitur proven method has its advantages in handling damages in medical tort cases.
出处 《医学与哲学(A)》 北大核心 2007年第3期53-54,共2页 Medicine & Philosophy:Humanistic & Social Medicine Edition
关键词 医疗事故 侵权损害赔偿 归责原则 举证责任 事实自证原则 medical incidents, tort damages, responsibility, burden of onus, res ipsa loquitur
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献39

  • 1朱燕,陈翔.浅谈医疗纠纷案件的几个法律问题[J].法学,1994(2):30-32. 被引量:1
  • 2许传玺.中国侵权法现状:考察与评论[J].政法论坛,2002,20(1):34-49. 被引量:35
  • 3梁慧星教授.《民法学说判例与立法研究》,中国政法大学出版社.1996年版,第135页.
  • 4美国法学会(The American Law Institute)《美国法律重述第2版·侵权法重述》(简称《美国侵权法重述》),第328A,328B,328C,328D,339,28561,162页.
  • 5美国法学会已着手起草《美国法律重述第三版·侵权法重述》(其中“实际损害责任(基本原则)”的试行草案第1稿已于2001年3月28日发布).
  • 62 H.& C.722,159 Eng. Rep.299 (1863).
  • 7Central R.Co.v. Peluso, No.104, United States Court of Appeals for the Second Circuit, 286 F.661 (1923).
  • 8Escola v. Coca-Cola Bottling Co. , Supreme Court of California, 150 P.2d 436 (1944).
  • 9Cox v. Northwest Airlines, Inc., Supreme Court of the United States, 389 U.S.1044; 88 S.Ct.788; 19 L.Ed.2d 836(1968).
  • 10Terrell v. Lincoln Motel, Inc., Superior Court of New Jersey, Appellate Division, 183 N.J. Super. 55; 443 A.2d 236(1982).

共引文献30

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部