期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论民事诉讼中的盖然性证明标准
被引量：
2
下载PDF
职称材料
导出
摘要
“高度盖然性”证明标准的设立,对促进我国民事诉讼法的发展以及推进我国法院系统审判方式的改革具有重要的意义。我国制订中的《民事证据法》应借鉴两大法系的盖然性规则,采用高度盖然性标准,并根据不同的情况确立不同的证明标准。
作者
余思宁
机构地区
山西大学法学院
出处
《晋中学院学报》
2007年第1期100-103,共4页
Journal of Jinzhong University
关键词
民事诉讼
盖然性
证明标准
分类号
D915.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
1
共引文献
72
同被引文献
17
引证文献
2
二级引证文献
5
参考文献
1
1
李浩.
民事诉讼证明标准的再思考[J]
.法商研究,1999,17(5):19-21.
被引量：73
共引文献
72
1
张薇.
离婚损害赔偿制度研究[J]
.法制与社会（旬刊）,2020,0(4):38-39.
2
蒋经中.
行政诉讼“充分合理”证明标准研究——以最高人民法院指导案例101号为例[J]
.公法研究,2021(1):1-45.
被引量：1
3
冷根源.
论英美证据法上的民事证明标准──兼论我国民事证明标准之革新[J]
.政治与法律,2000(5):34-37.
被引量：9
4
郭杰.
两大法系证明标准之比较[J]
.玉溪师范学院学报,2006,22(12):5-10.
被引量：2
5
秦宗文.
论行政诉讼的证明标准──以刑事和民事诉讼为基点的分析[J]
.西部法学评论,2001(2):53-59.
被引量：3
6
秦策.
诉讼证明的盖然性范畴:功能与限度[J]
.金陵法律评论,2013(1):27-43.
被引量：5
7
阳露昭.
论环境污染损害赔偿诉讼的证据法问题[J]
.河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2004,31(5):54-58.
8
张云强,胡国建.
对“盖然性证明标准”的反思[J]
.成都教育学院学报,2004,18(10):51-53.
9
牟军.
民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J]
.法商研究,2002,19(4):27-36.
被引量：26
10
邹雄.
论环境侵权的因果关系[J]
.中国法学,2004(5):97-104.
被引量：20
同被引文献
17
1
李浩.
民事诉讼证明标准的再思考[J]
.法商研究,1999,17(5):19-21.
被引量：73
2
霍守明.
试论我国民事诉讼“明显优势证据”证明标准[J]
.贵州工业大学学报（社会科学版）,2005,7(5):69-72.
被引量：9
3
张显伟.
高度盖然性证明标准之层次性研究[J]
.琼州大学学报,2006,13(1):66-69.
被引量：4
4
徐莹.
我国民事诉讼证明标准之重构[J]
.太原师范学院学报（社会科学版）,2006,5(1):59-61.
被引量：4
5
刘本燕,汪静.
证明标准之重构设想[J]
.求索,2006(3):102-104.
被引量：4
6
王嘎利.
证明标准建构的虚幻与现实——从考察两大法系国家的证明标准历史出发[J]
.法学论坛,2007,22(2):71-75.
被引量：3
7
[8]毕玉谦.民事证据法判例实务研究[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2000.
8
毕玉谦.
试论民事诉讼证明上的盖然性规则[J]
.法学评论,2000,18(4):40-49.
被引量：55
9
王利明.
审判方式改革中的民事证据立法问题探讨[J]
.中国法学,2000(4):99-114.
被引量：40
10
肖沛权.
排除合理怀疑的经济分析[J]
.政法论坛,2013,31(2):44-51.
被引量：7
引证文献
2
1
顾保军.
试论高度盖然性证明标准的适用——基于对客观真实证明标准的思考[J]
.北京邮电大学学报（社会科学版）,2007,9(4):71-75.
被引量：1
2
陈小嫦.
民事诉讼证明标准的经济分析[J]
.证据科学,2014,22(3):299-306.
被引量：4
二级引证文献
5
1
张良宏,邓梦甜.
对同一商标侵权的民事认定可与行政处罚不同[J]
.人民司法,2014(12):86-88.
被引量：1
2
韦永睿.
中美民事证明标准差异的经济分析[J]
.宜宾学院学报,2017,17(3):86-93.
3
江曼,徐燕峰.
民事诉讼证明标准的理论评析与反思[J]
.文化学刊,2018(6):173-176.
4
李剑林.
提高民事证明标准正当性的经济学分析——以《民诉法解释》第109条为视角[J]
.研究生法学,2019,34(6):72-84.
5
孙紫妍.
完善民事诉讼证明标准的路径探索[J]
.镇江高专学报,2021,34(2):42-46.
1
张云强,胡国建.
对“盖然性证明标准”的反思[J]
.成都教育学院学报,2004,18(10):51-53.
2
胡承武.
民事诉讼盖然性证明标准研究[J]
.领导科学论坛,2014(10):24-26.
3
孙丹兵.
论我国诉讼证明标准的革新[J]
.南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）,2003,40(4):132-139.
被引量：4
4
石晓波.
论“高度盖然性”证明标准的确立[J]
.青海社会科学,2004(2):75-78.
被引量：1
5
唐异杉.
论我国民事诉讼证明标准的规范化[J]
.魅力中国,2010,0(14X):101-101.
6
王信峰.
论民事诉讼的证明标准[J]
.政法论丛,2001(6):48-51.
7
张显伟.
高度盖然性证明标准之层次性研究[J]
.琼州大学学报,2006,13(1):66-69.
被引量：4
8
曾秀伟,伍贤华.
对我国民事诉讼证明标准的反思[J]
.金卡工程（经济与法）,2011(1):9-10.
9
潘霓.
重构我国行政诉讼证明标准及其意义[J]
.广西警官高等专科学校学报,2004,17(4):46-48.
被引量：1
10
李润松.
“偷拍偷录”合法吗[J]
.企业家天地,2003(4):37-38.
晋中学院学报
2007年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
