摘要
《探索与争鸣》编辑部：贵刊2006年第10期刊载了金重远教授的“评‘斯大林向德乞和说’——兼与郑异凡先生商榷”一文，我读后想说几句。拙文标题写得很清楚，是“卫国战争初期斯大林打算对德媾和说辨析”。到金文却成为“向德乞和说”，一字之差．语意大相径庭。媾和是在一定力量对比下的产物。凡两国交战。结局无非几种：一胜一败，败者投降；打成平手即不胜不败，媾和了事；因力量悬殊而一方求和．缔结屈辱的和约。这后一种情况在苏维埃政权初期已经有过，这就是列宁极力主张签订的“布列斯特和约”，但还未见有人因此指责列宁“乞和”、“投降”，列宁的功绩也没有因此而逊色。不知道为什么一提到斯大林打算媾和就好像否定了斯大林的“伟大功绩”似的!
出处
《探索与争鸣》
2007年第3期20-20,共1页
Exploration and Free Views
