期刊文献+

《管子》的霸权思想及其现代化——兼与西方霸权理论比较 被引量:9

Guanzi’s Ideas on Hegemony and Modernization:A Comparison with Western Theories of Hegemony
原文传递
导出
摘要 《管子》中所反映出的霸权思想有很多内容涉及现代国际关系理论的诸多方面,将《管子》的霸权思想与西方霸权理论相比较发现,《管子》的霸权思想在理论建构方面存在一定的缺失,主要表现为概念性、逻辑性、系统性和抽象性的不足,其内容大多是针对治国的需要而提出的策论,其中还存在着不少前后矛盾之处,从而导致其理论性不强。但是,《管子》的霸权思想具有中国传统的独特性,其中关于道义与权力相互关系的观点、国内政治与国际政治相互联系的研究方法则可以成为西方国际关系理论的补充,对当代国际政治研究具有一定的借鉴意义。 Guanzi’s ideas on hegemony include many aspects of modern theories of hegemony. By comparing Guanzi’s ideas on hegemony with Western theories of hegemony, the author argues that Guanzi’s ideas on hegemony have certain weaknesses to establish a theory, namely, the lack of conceptualization, systematization, and abstraction. Guanzi’s ideas on hegemony are mainly strategic comments that were promoted to meet the needs of governing the country, and some of them are even illogical. On the other hand, Guanzi’s ideas on hegemony contain much that is unique in the Chinese tradition. The research methods of mutual affiliations of domestic polities and international polities, and the ideas about the relationship between morality and power can effectively complement Western theories of international politics. The author concludes that the modernization of Chinese traditional diplomatic thought, including Guanzi’s ideas on hegemony, will surely be conducive to international political studies in China.
作者 王日华
出处 《世界经济与政治》 CSSCI 北大核心 2007年第3期35-41,共7页 World Economics and Politics
  • 相关文献

参考文献47

  • 1《管子·小匡》,载黎翔凤.《管子校注》(上),北京:中华书局,2004年版,第390页,第425页.
  • 2[美]罗伯特·基欧汉著 苏长和译.《霸权之后—世界政治经济中的合作与纷争》[M].上海:上海人民出版社,2001年版..
  • 3[美]约翰·米尔斯海默著 王义桅 唐小松译.《大国政治的悲剧》[M].上海:上海人民出版社,2003年版..
  • 4[美]罗伯特·基欧汉主编,郭树勇译,《新现实主义及其批判》,北京大学出版社,2002年版,第161页,第235页.
  • 5[美]约翰·伊肯伯里主编,韩召颖译.《美国无敌:均势的未来》,北京:北京大学出版社,2005年版,第154页,第187~188页.
  • 6Robert Pahre, Leading Questions: How Hegemony Affects the International Political Economy, Ann Arbor: The University of Michigan, 1999, p. 4.
  • 7王力主编.《王力古汉语字典》,北京:中华书局,2000年版,第1619页.
  • 8《管子·轻重戊》,载黎翔凤.《管子校注》(下),第1507页.
  • 9《管子·君臣下》,载黎翔凤.《管子校注》(中),第568页.
  • 10《管子·五辅》,载黎翔凤.《管子校注》(上),第191页.

二级参考文献14

  • 1.同上[Z].,..
  • 2费尔南·布罗代尔.《文明史纲》[M].广西师范大学出版社,2003年版.第29页.
  • 3沃勒斯坦.《开放社会科学:重建社会科学报告书》[M].牛津大学出版社,1996年版.第3页.
  • 4Richard Olson, The Emergence of the Social Sciences 1642-1792, Twayne Publishers, New York, 1993,pp.2-3.
  • 5.详细内容,读者可以参考Richard Olson,The Emergence of the Social Sciences 1642-1792[Z].Twayne Publishers, New York,1993.pp.29-34.
  • 6David Eston and Schelling Corinne, Divided Knowledge:Across Discipline, Across Culture, Sage Publications, Inc., 1991 pp. 10-11.
  • 7Immanuel Wallerstein, Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth - Century Paradigms, Polity Press, 1991, p.218.
  • 8.《老子·第六十一章》[M].,..
  • 9肯尼思·沃尔兹 胡少华译.《国际政治理论》[M].中国人民公安大学出版社,1992年.第2页.
  • 10张耿光.《庄子全译》[M].贵州人民出版社,1991年版.第200、201、106页.

共引文献230

同被引文献156

引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部