期刊文献+

辩论主义:溯源与变迁——民事诉讼中当事人与法院作用分担的再思考 被引量:29

The Adversary System's Origin and Change:Reflecting on the Function of the Court and the Party in Civil Litigation
下载PDF
导出
摘要 强调当事人自我责任的辩论主义是19世纪自由主义思潮在民事诉讼中的反映。辩论主义提供的只是关于民事诉讼基本构造的指导性法理,而不是彻底否定法院职权探知的理由。在辩论主义的百年变迁中,始终伴随着对其内涵的全面限制及法院协助当事人提供事实与证据义务的普遍强化。我国《民事诉讼法》在确立辩论主义原则时,应重视在诉讼资料收集层面当事人与法院的协作,强化法院的实体性诉讼指挥义务并赋予辩论主义新的内涵。 The adversary system, centering on party self-liability, reflects in civil litigation the liberalism of the 19th century. It only tells us in jurisprudence how to build the basic structure of civil litigation and does not entirely negate the doctrine of court control. Within one hundred years of evolution, the connotation of the adversary system always remains restrained and at all times a stress is cast on the court' s assisting the parties to render facts and evidence. While introducing the adversary principle into China' s civil procedural law, we should pay heed to the cooperation of the parties with the court in information collection, emphasize the court' s substantive directive duty and attach some new connotations to the adversary system.
作者 熊跃敏
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2007年第2期91-98,共8页 Modern Law Science
关键词 民事诉讼 辩论主义 溯源 变迁 civil litigation adversary system origin change
  • 相关文献

参考文献17

  • 1[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002.146.
  • 2[德]EkkehardBecker-Eberhard [日]高田昌宏 译.辩论主义的基础和界限.比较法学,2001,(1):142-142.
  • 3[日]小林秀之.辩论主义的现代意义[C]//新堂幸司,等.讲座民事诉讼(4).东京:弘文堂,1985:107.
  • 4[日]兼子一 竹下守夫 白绿铉译.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1995.100.
  • 5[日]高桥宏志.民事诉讼制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003:330.
  • 6邱联恭.处分权主义、辩论主义之新容貌及机能演变[C]//邱联恭.民事程序法之理论与实务.台北:台湾三民书局,2004:101.
  • 7[日]敕使川原.2001-2002德国民事诉讼法改正.早稻田法学,2002,(3):258-258.
  • 8沈冠伶.“论民事诉讼法修正条文中法官之阐明义务与当事人之事案解明义务”[J].《万国法律》,2000,(6).
  • 9[日]山本和彦.民事诉讼中关于法律问题的审理构造(4).法学论丛,1991,(1):328-328.
  • 10田平安,刘春梅.试论协同型民事诉讼模式的建立[J].现代法学,2003,25(1):83-88. 被引量:115

二级参考文献25

共引文献292

同被引文献276

引证文献29

二级引证文献140

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部