期刊文献+

死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点 被引量:36

Perspective on American Capital Error
原文传递
导出
摘要 以哥伦比亚大学法学院刑事法方面的教授为主体的一批美国学者对美国1973年至1995年判处的全部死刑案件进行了详细的研究,他们统计出了美国死刑案件的平均误判率,推算出了影响刑事案件审判质量的各项因素与死刑误判之间的具体数量关系,并据此提出了解决死刑误判问题的十项对策。该研究虽然存在一定的缺陷,但其对中国死刑乃至整个刑事司法制度的研究以及改革与完善都具有非常重要的启迪价值。 A Group of American scholars with the criminal professors of Columbia Law School as their main body conducted a comprehensive study on all capital cases decided from 1973 to 1995. They counted up the average capital error rate in America, and calculated the exact quantitative relationship between the factors affecting the criminal trial and capital error, and accordingly put forward ten countermeasures to resolve the problem of capital error. Although this research has defects, it has great enlightening values to the research, reform and perfection of the capital system, even the whole criminal judicial system of our country.
作者 陈永生
机构地区 北京大学
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2007年第1期95-110,共16页 Tribune of Political Science and Law
关键词 死刑误判率 成因 对策 Capital Error Rate Contributing Factors Countermeasures
  • 相关文献

参考文献24

  • 1郑砾.美国死囚误判多23年中近七成判决被推翻重审[N].人民日报·华南新闻,2000-6—14(2).
  • 2蔡玉民.19年后执行死刑[N].环球时报,2000—06—27(2).
  • 3Lames S. Liebman, Jeffrey Fagan, Valerie West, Jonathan Lloyd, Capital Attrition:Error Rates in Capital Cases, 1973-1995[J]. Texas Law Review, Volume 78,June 2000.
  • 4陈永生.排除合理怀疑及其在西方面临的挑战[J].中国法学,2003(2):150-160. 被引量:62
  • 5Strwan & Buchanan, Jury Confusion:A Threat to Justice, Judicature[J]. Vo. 59, 1976.
  • 6胡云腾.存与废:死刑基本理论研究[M].北京:中国检察出版社,1999.282.
  • 7[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽 南希·弗兰克 陈卫东 徐美君 译.美国刑事法院诉讼程序[M].北京:中国人民大学出版社,2002.387.
  • 8A Broken System, part Ⅱ : Why There Is So Much Error in Capital Cases, and What Can Be Done About It.第377页.第24页.
  • 9A Broken System: Error Rates in Capital Cases, 1973-1995 .http://www2. law. columbia. edu/instructionalservices/liebman/.
  • 10美国刑事司法改革教育基金会的网站.http://ccjr.policy.net/proactive/newsmom/release.vtml?id=25641.

二级参考文献67

  • 1[美]乔恩·R·华尔兹 何家弘译.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年版.第344页,第346页,第353页.
  • 2State v. Wilson, N.J.L. 502, 506(1793).
  • 3Bond's Case, 27 How. St. Tr. 523 (Ir. 1798).
  • 4Finney's Case, 26 How. St.Tr. 1019 (Ir. 1798).
  • 5Anthony A. Morano, A Reexamination of the Development of the Reasonable Doubt Rule, B.U.L. Rev. Vol. 55,1975, p.507- 508,516-518.
  • 6Woolmington v. Director of Public Prosecutions(1935) A. C. 462.
  • 7Stanley Aschiff, Evidence in the Litigation Process(2d ed), the Carwell Company Limited, 1983, p. 1123,1120-1124.
  • 8Cross, Cross on Evidence(Third Austrilian Edition), Butterworths, 1986, 243 - 249.
  • 9Andrew Brace & Gerard Mccoy, Criminal Evidence in Hong Kong, Butterworths, 1987, p.46 - 52.
  • 10The Harvard Law Review Association, Reasonable Doubt: An Argument Against Definition, Harv. L. Rev. Vol. 108, 1995, p. 1955-1972.

共引文献167

同被引文献555

二级引证文献498

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部