期刊文献+

髓内固定与钉板系统治疗股骨转子间骨折中远期疗效的比较研究

下载PDF
导出
摘要 目的:比较目前治疗股骨转子间骨折常用的髓内固定系统和钉板系统的中远期临床疗效。方法:回顾性分析2000年1月至2005年12月本院以髓内系统(PFN、Gamma钉及重建钉)和钉板系统(DHS)治疗的118例股骨转子间骨折患者的临床资料,采用改良Harris髋关节功能评分(总分80分)评价疗效,用统计软件(SPSS)比较两者有无差异。结果:共79例得到随访,髓内固定组42例,钉板固定组37例。平均随访33.4个月。两组疗效评分经统计检验差异无显著性。结论:髓内固定系统和钉板系统均能有效治疗股骨转子间骨折,两者中远期疗效相近。
出处 《实用医学杂志》 CAS 2007年第6期845-846,共2页 The Journal of Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Ecker M L,Joyce J J,Kohl E J.The treatment of trochanteric hip fractures using a compression screw[J].J Bone Joint Surg(Am),1975,57(1):23-27.
  • 2Smith J T,Goodman S B,Tischenko G.Treatment of comminuted femoral subtrochanteric fractures using the Russell-Taylor Reconstruction Intramedullary Nail[J].Orthopedics,1991,14 (2):125-129.
  • 3Schipper I B,Marti R K,van der Werken C.Unstable trochanteric femoral fracture:extramedullary or intramedullary fixation.Review of literature[J].Injury,2004,35(2):142-151.
  • 4Smektala R,Klaus H,Paech S.Trochanteric femur fracturesanalysis of external quality assurance within a comprehensive survey[J].Z Arztl Fortbild Qualitatssich,2005,99(9):537-545.
  • 5Mahaisavariya B,Sitthiseripratip K,Suwanprateeb J.Finite element study of the proximal femur with retained trochanteric gamma nail and after removal of naill[J].Injury,2006,37(8):778-785.
  • 6Bolden C,Seibert F J,Frankhauser F,et al.The proximal femoral nail-a minimally invasive treatment of unstable proximal femoral fractures[J].Acta Orthopaed Scand,2003,74(1):53-58.
  • 7Garnavos G,Peterman A,Howard P W.The treatment of difficult proximal femoral fractures with the Russell-Taylor Reconstruction Nail[J].Injury,1999,30(66):407-415.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部