期刊文献+

民事审前程序的调查与思考 被引量:2

原文传递
导出
摘要 我国民事审前程序不具有独立性价值,在运行中暴露出了证据交换制度不完善,缺失强制答辩制度、争点归纳整理制度和审前调解程序规定等弊端。本文作者在运用实证调查和统计分析等方法对上述弊端进行探究之后,借鉴国外的立法经验,提出了重构的具体设想。
作者 孙巍 林振通
出处 《人民司法》 北大核心 2007年第01S期74-78,共5页 People's Judicature
  • 相关文献

同被引文献12

  • 1[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002.146.
  • 2[日]兼子一 竹下守夫 白绿铉译.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1995.100.
  • 3[15]罗结珍译.法国新国民事诉讼法典[M].北京:中国法制出版社,2001.5.34.
  • 4民事诉讼法修订资料汇编[M].台北:五南图书出版公司,2000.
  • 5Mary Kay Kane.《Civil Procedure》 , The Law press 1996:137.
  • 6大竹贵.提诉前实施证据保全的若干问题.判例时代,(361):75-75.
  • 7[日]町村泰贵.证据保全制度的机能[日]青山善充,伊藤真:民事诉讼法的争点[C].日本:有斐阁1998:229.
  • 8傅郁林等译.危机中的民事司法--民事诉讼程序的比较视角[M].北京中国政法大学出版社,2005:28.
  • 9本报记者 张守增.开创人民法院调解工作新局面[N]人民法院报,2004.
  • 10Paul Newman.Tolitigate,aprivilegenotaright. Con-struction News letter . 2008

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部