读校时必须关注构成隐性政治性差错的表述

一、问题的引出 一份读校清样中，有一段话引自毛泽东同志的《改造我们的学习》。该引文是这样的：“我们学的是马克思主义的方法是直接违反了马克思主义的。”读罢不禁大吃一惊！毛泽东同志怎么能否定马克思主义的方法呢？经核对原著，原文是：“我们学的是马克思主义，但是我们中的许多人，他们学马克思主义的方法是直接违反马克思主义的。”引经据典却漏掉了其中的关键部分，致使引文的意思与原文大相径庭，这可不是小事。但也有不同的看法：不就是落掉了一句话嘛，不必小题大做。这段残缺的引文若出现在成书中，读者也会这样认为吗？