期刊文献+

错误生命损害赔偿问题研究

下载PDF
导出
摘要 “错误生命”是美国法上的概念。错误生命之诉是指小孩所提起的诉讼,其主张为医师过失未告知父母其胎儿有缺陷之可能,以至父母没有机会选择是否生下他,终致产下该有缺陷的小孩。英国、美国19个州的最高法院和德国联邦宪法法院均否定原告的损害赔偿请求权。实际上,错误生命之诉符合侵权行为的构成要件,应该承认原告的损害赔偿请求权。
作者 邵冰雪
机构地区 烟台大学法学院
出处 《江苏警官学院学报》 2007年第1期114-118,共5页 Journal of Jiangsu Police Institute
基金 烟台大学大学生创新基金项目
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献45

  • 1蔡虹.释明权:基础透视与制度构建[J].法学评论,2005,23(1):107-113. 被引量:73
  • 2F. Allan Hanson, Suits for Wrongful Life, Counterfactuals, and the Nonexistence Problem, 5 Southern California Interdisciplinary Law, Journal, winter 1996, p. 3.
  • 3A. M. Duguet, Wrongful life: The Recent French Cour De Cassation Decisions, European Journal of Health Law 9, 2002,p. 141,145.
  • 4[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 张新宝译.《欧洲比较侵权行为法》上卷[M].法律出版社,2001年版.第707页.
  • 5MeKay and Another v. Essex Area Health Authority and Another, [1982] Q. B. 1166.
  • 6Robin Mackenzie, From Sanctity to Screening: Genetic Disabilities, Risk and Rhetorical Strategiesin Wrongful Birth and Wrongful Conception Cases, Feminist Legal Study 7, 1999, p. 180,181.
  • 7Julie Ewing, Case Note: The Perruche Case, 4 Journal of Law Family Studies, 2002, p. 321.
  • 8Anthony Jackson, Action for Wrongful Life, Wrongful Pregnancy, and Wrongful Birth in the United States and England, 17 Loyola of Los Angeles International Comparative Journal, April 1995, p. 540.
  • 9Curlender v. Bio-Science Laboratories, 106 Cal. App. 3d 811, 165 Cal. Rptr. 477 (1980).
  • 10Jason Skolnik, Compensating a California Wrongful Life Plaintiff for General Damages and Lost Earning Capcity, 36 Loyola of Angeles Law Review, summer 2003, p. 1681.

共引文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部