期刊文献+

试论比较教育中“质的”研究取向 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 由于比较教育中实证主义研究传统的局限性,许多学者开始寻求新的研究范式。比较教育研究中出现了一种新的研究取向:质的研究。质的研究不仅是比较教育研究中的一种新的研究方法,而且标志着比较教育研究主题和研究内容的转移。
作者 胡春光
出处 《内蒙古师范大学学报(教育科学版)》 2007年第3期15-19,共5页 Journal of Inner Mongolia Normal University:Educational Science Edition
  • 相关文献

参考文献1

共引文献9

同被引文献17

  • 1朱旭.民族—国家和比较教育研究[J].比较教育研究,1999(2):2-7. 被引量:17
  • 2周成海.论质的研究方法在我国比较教育研究中的应用[J].外国教育研究,2006,33(9):26-30. 被引量:9
  • 3STENHOUSE L. Case study in comparative education: particularity and generalisation[J]. Comparative Education Review, 1979,15 ( 1 ) : 5-10.
  • 4FRASER S. Jullien's Plan for Comparative Education 1816-1817[M]. Columbia: Teachers College, Columbia University, 1964.40.
  • 5KANDEL L. Studies in Comparative Education[M]. London: George G. Harrap Co,Ltd. 1933.19.
  • 6何俊青.康德尔比较教育学方法论的评介.比较教育通讯(台湾),1996,(41):11-11.
  • 7HANS N. The historical approach to comparative education[J]. International Review of Education, 1959 (5):307.
  • 8ARCHER M. Realist social theory: the morphogenetic approach [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 179.
  • 9KING E. Comparative Studies and Educational Decision[J]. London: Methuen Education Ltd,1968. 106.
  • 10HOLMES B. Modelsin Comparative[J]. Education Compara, 1981, (11) : 155-161.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部