期刊文献+

证据结构研究 被引量:6

原文传递
导出
摘要 全面准确理解证据意义,可以从解剖案件证据的结构入手。单个的证据由证据元构成。不同的证据元,根据一定的组合规则,顺次结合成为信息源、证据和证据集合,构成一个个待证事实,最终重构整个案件事实。对公诉人而言,审查案件、出庭公诉的过程,就是甄别证据、补充证据,解剖证据,全面准确把握证据内涵,进而运用证据认知和重构案件事实的过程。
作者 袁宗评
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2007年第2期71-80,共10页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献12

  • 1唐永禅.论运用直接证据与间接证据定罪的规则[J].法商研究,1994,12(4):30-35. 被引量:6
  • 2《大清律例汇辑便览·刑律·断狱·故禁故勘平人》.
  • 3Irene Merker Rosenberg & Yale L Rosenberg,Perhaps What Ye Say Is Based Only On Conjecture,Circumstantial Evidence Then and Now,Boston Law Review,1995.
  • 4Commonwealth v.Webster,59 Mass.(5 Cush.)295(1850).
  • 5Holland v.United States,348 U.S.121 (1954).
  • 6[德]汉斯·普维庭著.《现代证明责任问题》.吴越译.法律出版社,2000年版,第108页.
  • 7裴苍龄著.《新证据学论纲》[M].中国法制出版社版,2002年.第11页.
  • 8.《唐律疏议·断狱》[M].,..
  • 9《苏俄刑事诉讼法典》,法律出版社1955年第1版,第18页.
  • 10参见《法学大词典》,中国政法大学出版社1999版,第17页.

共引文献24

同被引文献115

引证文献6

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部