期刊文献+

我国冲突法立法应拓展意思自治原则的适用范围 被引量:25

下载PDF
导出
摘要 从冲突法的价值取向上分析,以往我国学界对当事人意思自治原则根基的认识失之狭隘,往往仅笼统地论及该原则的正义性,而没有将之细分为“冲突正义”和“实体正义”加以考察,更没有明确涉猎“冲突效率”和“实体效率”之价值取向。正因为当事人意思自治原则将正义与效率融于一炉,故其在冲突法中的存在和发展较之其它冲突规范具有明显的“比较优势”。有鉴于此,在不损害国家利益和社会政策的前提下,我国冲突法立法应拓展当事人意思自治原则的适用范围,并将当事人默示同意选择法院地法的自治权利扩大至更为广泛的法律冲突领域。
作者 徐崇利
机构地区 厦门大学法学院
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2007年第2期131-135,共5页 Political Science and Law
基金 2004年度教育部"新世纪优秀人才支持计划"(编号:NCET-04-0592)资助
  • 相关文献

参考文献17

  • 1J.p.Trachtman,Economic Analysis of Prescriptive Jurisdiction,Virginia Joumal of International Law,Vol.42,2001,p.42.
  • 2F.K.Juenger,Localising Provisions in International Contracts:Efficacy,Utility and the Limitation of International Risk,Australian Law Jourmal,Vol.68,1994,pp.649-661.
  • 3E.A.Q'Hara & L.E.Ribstein,From Politics to Efficiency in Choice of Law,University of Chicago Law Review,Vol67,2000,pp.1180-1185.
  • 4L.E.Ribstein,From Efficiency to Politics in Contractual Choice of Law,Georgia Law Review,Vol37,2003,p.396.
  • 5R.A.Posner,Economic Analysis of Law,China Social Science Publishing House,1999,p.93.
  • 6[美]埃舞里.卡茨选编.《法律的经济分析基础》,法律出版社2005年英文影印版,第2、15—16页.
  • 7G Kegel,Paternal Home and Dream:Traditional Conflict of Laws and the American Reformers,American Jourmal of Comparative Law,Vol27,1979,pp.617-621.
  • 8S.C.Symeonides(ed),Private Intemational Law at the End of the 20^th Century.Progress or Regress,Kluwer Law Intemational,2000,p.44,86,171.
  • 9L.L.McDougal,Ⅲ,R.L.Felix & R.U.Whitten,American Conflicts Law,5^th ed,Transnational Publishers,Inc.,2001,p.15.
  • 10徐崇利.规则与方法——欧美国际私法立法政策的比较及其对我国的启示[J].法商研究(中南财经政法大学学报),2001,18(2):20-29. 被引量:19

二级参考文献26

  • 1.[N].《南方周末》,2000年7月13日.
  • 2Lea Brilmayer,Cenfliet of Laws-Cases and Materials, 4th ed., Little, Brown Compsny, 1995,9.260.
  • 3G·R·Shreve,A Confiicr-of-Laws Anthology.Anderson Publishing Co,, 1997,p. 3,p.256.
  • 4B·Currie,Selected Essays on Conflict of Laws,Duke University Press, 1963, p, 88.
  • 5J. P. Trachtman, Conflict of Laws and Accuracy in the Allocation of Govemment Responsibility, Vanderbilt Journal of International Law, Vol. 26,1994,p.995.
  • 6K·G·Siehr, Dcmestic Relations in Europe: European Equivalents to American Evolutions, The American Journal of Comparative Law ,Vol. 30, 1982, pp. 63- 65. P. 41.
  • 7R· A· Leflar, Conflicts Laws: More on Choice- Influencing Considerations, Califomis Law Review, Vol. 54, 1966, p. 1588.
  • 8P·J·Brochers,The Choice-of-Law Revolution, An Empirical Study, Washington and Lee Review,Vol. 49, 1992, pp. 357-384.
  • 9M·Reimann,Conflict of Laws in Westem Europe-A Guide through the Jungle,Transnational Publishers. Inc. , 1995,pp. 100-111 ,pp. 131 - 137.
  • 101804年《法国民法典》第3条.

共引文献18

同被引文献250

引证文献25

二级引证文献79

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部