教授哭穷就应该反感吗？

下载PDF

导出

摘要最近的阿忆在网上因为哭穷说了一句大实话，引得群情激昂。不少网民气势汹汹地指责阿忆作为一个副教授不应该如此哭穷，因为现在高校的教授收入相对于全社会平均收入高了许多，所以认为阿忆的哭穷如果不是一种矫情，那也是误导主流的舆论：似乎社会精英应该得到更多的收入，而弱势群体则只能占用十分有限的资源以求温饱足矣!

作者陆平

机构地区苏州市虎丘区人民法院

出处《经济技术协作信息》 2007年第13期51-51,共1页

关键词平均收入社会精英弱势群体副教授网民温饱占用

分类号 F124.7 [经济管理—世界经济]

引文网络
相关文献

1刘北辰.日本“经济衰退的背后”日本哭穷为哪般?[J].国际展望,2002(16):62-63.
2刘北辰.日本“经济衰退的背后”——日本哭穷为哪般?[J].环渤海经济瞭望,2002,16(11):52-53. 被引量：1
3许静.北大教授“哭穷” 跌落一地鸡毛[J].中关村,2006(11):80-82.
4地方政府没有“哭穷”的理由[J].人大建设,2007(1):55-55.
5人物[J].上海国资,2006(10):11-11.
6孙胜杰.富人哭穷[J].新故事,2009(5):72-72.
7小冰.在他的任性里幸福着[J].幸福家庭,2015,0(7):14-14.
8管健.“弱势心态”蔓延:矫情还是憋屈[J].人民论坛,2010(23):22-23. 被引量：16
9地方政府没有“哭穷”的理由[J].经理人内参,2006(22):5-5.
10医生对收入不满并非矫情[J].中国社会保障,2015,0(7):86-86.

经济技术协作信息

2007年第13期

浏览历史

内容加载中请稍等...

教授哭穷就应该反感吗？

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史