期刊文献+

论我国全开放存取型法研资讯形式载体机制之构建——以美国法研资讯形式载体转型运动为视角 被引量:1

原文传递
导出
摘要 以美国法研资讯形式栽体转型运动为视角,可以显见“三无”的全开放存取有利于拓展法学交流平台。西方法研资讯形式栽体转型运动展示的平台,为全世界法科人士提供“零距离”交流范式,打开法学智慧之门。全球法研序列重新洗牌近在咫尺,我国必须切实把握本次良机,充分利用互联网平台,大力发展具有中国特色的全开放存取型法研资讯形式载体机制,变封闭为开放、变单向为双向、变狭窄为宏博、变单一为综合,积极向域内外传播我国优秀的法律理论与应用经验并通过国际学术交流逐渐提高我国法研的全球位次。
作者 钮敏 蒋洁
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2007年第4期120-129,共10页 Law Science
基金 江苏省社科院课题"构建实现个别正义的绿色通道研究"阶段性研究成果(课题编号:院阅D0604)。
  • 相关文献

参考文献31

  • 1Olufunmilayo B. Arewa, Open Access in a Closed Universe: lexis, Westlaw, Law Schools,and the Legal Information Market,Northwestern University School of Law Public Law and Legal Theory Research Paper Series, Research Paper No. 07 - 02.
  • 2....http://www.soros.org,,..
  • 3Joseph S. Miller, Foreword: Why Open Access to Scholarship The Lewis & Clark L. Bey. Vol. 5, 2006.
  • 4Montreal Declaration on Public Access to Law,http://www.worldlii.org/worldlii/declaration/montreal-en.html.
  • 5Lon Fuller, Positivism and Fidelity to Law - A Reply to Law - A Reply to Professor Hart, Jarv. L. Rev. 630, 1958.
  • 6Lawrence B. Solum, Blogging and the Transformation of Legal Scholarship,Illinois Public Law and Leal Theory Research Papers Seties, Research Paper No. 06-08.
  • 7Mark J. McCabe, Merging West and Thrums: Pro- or Anti - Competitive,LAW LIBR.J.428, 2005.
  • 8Tom Smith,A Voice,Crying in the Wilderness,and Then Just Crying, The RightCoast,July 13,2005.
  • 9Harvard Law Review, Guidelines for Subraitting Maauscrpits.
  • 10Bernard Hibbitts, Last Writes? Reassessing the Law Review in the Age of Cyberspace, N.Y.U.L. Rev.615,1996.

共引文献2

同被引文献48

  • 1Dan Hunter, Walled Gardens, 62 Wash. & Lee L. Rev. 607,2005.
  • 2http://www.bepress.com,2009年4月22日访问.
  • 3Peter Suber, Open Access Overview, http://www.earlham.edu/-peters/fos/overview.htm,last visit on April 22, 2009.
  • 4http://creativecommons. org/press - releases/entry/5464,2009年4月22日访问.
  • 5中国科学院网,http://www.cas.cn/html/Dir/2004105/24/6527.htm,2009年4月22日访问.
  • 6全国哲学社会科学规划办公室网,http://www.repopss-cn.gov.cn/2006sj/ktzn-tq.doc,2009年4月22日访问.
  • 7Peter Martin,Legal Information: A Strong Case for Free Content, An Illustration of How Difficult "Fee" May Be to Define, Realize, and Sustain, 2000, prepared for Conference on Free Information Ecology, http://www.law.comell.edu/working-papers/open/martin/free.html.
  • 8Thomas R. Bruce, Tears Shed Over Peer Gynt's Onion: Some Thoughts on the Constitution of Public Legal Information Providers, Journal of Information, Law & Technology, http://www2.warwiek.ac.uk/fac/soc/law/elj/jilt/2000-2/bruce/,last visit on April 22,2009.
  • 9《自由获取法律宣言》,http://www.wordlii.org/worldlii/declaration,2009年4月22日访问.
  • 10《柏林宣言》,前言部分,http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/berlindedaration.html,2009年4月22日访问.

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部