期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
分而治之:一种完善死刑案件证明标准的思路
被引量：
31
原文传递
导出
摘要
一、死刑案件的证明标准：一个引人关注的话题 美国哥伦比亚大学学者发布的研究报告声称美国的死刑误判率达到了令人震惊的68％，并提出将死刑案件的证明标准由排除合理怀疑的证明标准提高到排除一切怀疑的证明标准。
作者
陈卫东
李训虎
机构地区
中国人民大学法学院
出处
《人民检察》
北大核心
2007年第04X期52-55,共4页
People＇s Procuratorial Semimonthly
关键词
证明标准
死刑案件
排除合理怀疑
哥伦比亚大学
误判率
美国
分类号
D925.23 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
147
参考文献
10
共引文献
639
同被引文献
205
引证文献
31
二级引证文献
194
参考文献
10
1
陈永生.
死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点[J]
.政法论坛,2007,25(1):95-110.
被引量：36
2
黄芳.
论死刑适用的国际标准与国内法的协调[J]
.法学评论,2003,21(6):67-76.
被引量：36
3
何家弘.
刑事证据的采纳标准和采信标准[J]
.人民检察,2001(10):9-12.
被引量：34
4
孙长永．通过正当程序控制死刑的适用—美国死刑案件的司法程序及其借鉴意义[A]．赵秉志，邱兴隆．死刑正当程序之探讨[C]．北京：中国人民公安大学出版社，2004．
5
倪晓．以改革的思维推进司法改革[N]．人民法院报，2005-10-27．
6
汪海燕,范培根.
论刑事证明标准层次性——从证明责任角度的思考[J]
.政法论坛,2001,19(5):81-91.
被引量：46
7
陈永生.
排除合理怀疑及其在西方面临的挑战[J]
.中国法学,2003(2):150-160.
被引量：62
8
易延友.
证据法学的理论基础——以裁判事实的可接受性为中心[J]
.法学研究,2004,26(1):99-114.
被引量：92
9
傅郁林.
审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析[J]
.中国社会科学,2002(4):84-99.
被引量：354
10
Erik Lillquist,Absolute Certainty and the Death Penalty,42Am. L.Rev.45.
二级参考文献
147
1
饶娣清.
论实用主义精神[J]
.湘潭大学学报（哲学社会科学版）,1994,19(4):147-151.
被引量：1
2
汤维建,陈开欣.
试论英美证据法上的刑事证明标准[J]
.政法论坛,1993,11(4):79-84.
被引量：53
3
黄道,陈浩铨.
刑事证据理论的认识论基础[J]
.政法论坛,1994,12(1):51-56.
被引量：4
4
李力,韩德明.
解释论、语用学和法律事实的合理性标准[J]
.法学研究,2002,24(5):3-23.
被引量：50
5
熊秋红.
对刑事证明标准的思考——以刑事证明中的可能性和确定性为视角[J]
.法商研究,2003,20(1):79-85.
被引量：67
6
黄金荣.
法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J]
.比较法研究,2000,14(3):289-310.
被引量：71
7
姚剑波.
终局性规则下的利益平衡——关于刑事诉讼一事不再理原则的比较研究[J]
.比较法研究,2000,14(4):368-380.
被引量：14
8
兆丰.
《人民司法》蓉城颁奖[J]
.人民司法,2000(4):21-21.
被引量：1
9
[英]马凌诺斯基 费孝通译.《文化论》:第1版[M].北京:华夏出版社,2002年1月.第89页.
10
William Twining, Rethinking Evidence : Exploratory Essays, Northwestern University Press.p. 71-73.
共引文献
639
1
李卓恒.
正当性偏好影响下的再审实践与改革:1978—2021[J]
.中山大学法律评论,2022(2):58-79.
2
纵博.
刑事证明对象理论的反思与重塑[J]
.中国刑事法杂志,2023(5):89-106.
被引量：2
3
熊晓彪.
证明标准多维解构与体系重塑[J]
.中国刑事法杂志,2023(4):157-176.
被引量：3
4
邵劭.
我国刑事缺席审判程序中的异议权[J]
.中国法学,2021(5):102-123.
被引量：10
5
王双飞.
比较法视野下的量刑事实证明标准[J]
.量刑研究,2019(2):194-211.
6
王佳媛.
审级职能定位改革的二维视角及其运行优化——以《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》为分析基础[J]
.司法改革论评,2022(1):134-155.
7
琚明亮.
论经验法则在司法证明中的展开及适用[J]
.法制与社会发展,2021,27(5):206-224.
被引量：15
8
应松年,冯健.
行政罚款制度的困境及其破解——以证券行政处罚为例[J]
.求索,2021(1):141-150.
被引量：10
9
牟绿叶.
自诉转公诉的基础规范和判断标准——以国家追诉利益为切入点[J]
.环球法律评论,2023,45(4):175-191.
被引量：3
10
周鑫.
价值选择与行为选择的冲突:基于刑讯逼供行为的法社会学分析[J]
.河南司法警官职业学院学报,2019,0(4):70-74.
同被引文献
205
1
陈虎.
论剩余怀疑——兼论美国死刑案件“留有余地的判决”[J]
.环球法律评论,2021,43(3):133-147.
被引量：2
2
Edward J. Imwinkelried,王进喜,甄秦峰.
从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训[J]
.证据科学,2007(5):181-209.
被引量：15
3
何家弘.
刑事证据的采纳标准和采信标准[J]
.人民检察,2001(10):9-12.
被引量：34
4
汪明亮.
死刑量刑法理学模式与社会学模式[J]
.北大法律评论,2005,6(1):411-435.
被引量：5
5
陈瑞华.
走向综合性程序价值理论——贝勒斯程序正义理论述评[J]
.中国社会科学,1999(6):120-131.
被引量：99
6
周光权.
量刑基准研究[J]
.中国法学,1999(5):127-138.
被引量：103
7
卜思天.儒潘基奇,杨忠民.
关于比较刑事法的若干法哲学思考[J]
.比较法研究,1995,9(1):40-73.
被引量：25
8
汤维建,陈开欣.
试论英美证据法上的刑事证明标准[J]
.政法论坛,1993,11(4):79-84.
被引量：53
9
约瑟芬 R.朴秋桃,童守云.
“排除一切合理怀疑”后定罪的含义[J]
.国外法学,1988(2):32-34.
被引量：4
10
李玉萍,谌东华,张建民.
证明罪轻罪重的疑点证据如何认定?[J]
.中国审判,2008,0(4):76-79.
被引量：2
引证文献
31
1
王双飞.
比较法视野下的量刑事实证明标准[J]
.量刑研究,2019(2):194-211.
2
孟军.
量刑制度改革背景下的死刑案件量刑程序:转型、模式及基础[J]
.京师法律评论,2019,0(1):209-225.
3
于同良.
我国死刑案件证明标准“独立”论[J]
.法制与社会（旬刊）,2019,0(36):209-211.
4
李蓉.
从法定证据证明标准之兴衰看我国新刑事诉讼法的证明标准[J]
.南京大学法律评论,2013(2):269-283.
被引量：4
5
向燕.
人权保护视野下的证人隐名制度[J]
.证据科学,2008,16(3):315-328.
被引量：6
6
李进国,孙喜民.
试论现行刑事证明标准的缺憾与完善[J]
.法制与经济,2008,17(20):5-7.
7
曹治华.
试论我国死刑案件的证明标准[J]
.政法学刊,2008,25(6):66-69.
被引量：1
8
夏红.
宽严相济刑事政策对我国刑事诉讼证明的影响[J]
.中国司法,2009(3):28-32.
被引量：1
9
陈卫东,张佳华.
量刑程序改革语境中的量刑证据初探[J]
.证据科学,2009,17(1):5-14.
被引量：38
10
邓甲楷.
刑事审判中的证明标准探微[J]
.学理论,2009(19):111-112.
被引量：2
二级引证文献
194
1
杜邈.
论双层次刑事证明模式[J]
.国家检察官学院学报,2024,32(5):41-59.
2
李昌盛.
证据确实充分等于排除合理怀疑吗?[J]
.国家检察官学院学报,2020,0(2):101-117.
被引量：23
3
熊晓彪.
证明标准多维解构与体系重塑[J]
.中国刑事法杂志,2023(4):157-176.
被引量：3
4
步洋洋.
审判阶段疑案处理方式的本土化省思[J]
.中国刑事法杂志,2023(2):145-157.
5
单子洪.
阶梯式量刑事实证明标准的提倡[J]
.中国刑事法杂志,2022(6):141-157.
6
潘志玉.
虚假诉讼检察监督职能再定位[J]
.政法论丛,2023(2):149-160.
被引量：4
7
周洪波,熊晓彪.
疑罪从无及其在刑事辩护中的有效运用[J]
.师大法学,2020(2):85-102.
8
陈虎.
论剩余怀疑——兼论美国死刑案件“留有余地的判决”[J]
.环球法律评论,2021,43(3):133-147.
被引量：2
9
王星译.
刑事证明标准的规范功能与实践归宿[J]
.环球法律评论,2021,43(3):117-132.
被引量：20
10
孟军.
量刑制度改革背景下的死刑案件量刑程序:转型、模式及基础[J]
.京师法律评论,2019,0(1):209-225.
1
陈永生.
死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点[J]
.政法论坛,2007,25(1):95-110.
被引量：36
2
陈虎.
死刑案件证明标准改革之理论误区[J]
.法学论坛,2010,25(2):98-102.
被引量：4
3
付奇艺.
死刑案件证明标准的思考[J]
.山西警官高等专科学校学报,2013,21(2):49-53.
4
段宏艳.
对我国死刑案件证明标准的反思[J]
.吕梁教育学院学报,2007,24(2):24-25.
5
陈光中.
改革完善刑事证据制度的重大成就[J]
.中国检察官,2010(13):67-67.
6
李文超.
死刑复核程序的缺陷与完善[J]
.湖北函授大学学报,2016,29(9):92-93.
7
曹治华.
试论我国死刑案件的证明标准[J]
.政法学刊,2008,25(6):66-69.
被引量：1
8
陈兴良.
忻元龙绑架案:死刑案件的证据认定——高检指导性案例的个案研究[J]
.法学评论,2014,32(5):98-106.
被引量：8
9
任志中,汪敏.
构建严格的死刑案件证明标准 基于人权的司法保障之实现[J]
.法律适用,2007(5):13-17.
被引量：7
10
秦宗文.
死刑案件证明标准的困局与破解[J]
.中国刑事法杂志,2009(2):75-81.
被引量：10
人民检察
2007年 第04X期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
