期刊文献+

中美两国《国防教育法》比较 被引量:13

A Comparative Study of Sino-US National Defense Education Act
下载PDF
导出
摘要 中美两国《国防教育法》在立法背景、目的、内容、地位、经费保障、影响范围等方面存在较大差异,研究二者的差异对加强我国的教育和国防教育工作有较大的借鉴意义。 Defense Education Act of the People's Republic of China National is different from NDEA in background, purpose, content, status, funds and effect. This research on these differences is important to strengthen our education and National Defense Education.
作者 胡光喜 陆华
出处 《比较教育研究》 CSSCI 北大核心 2007年第4期9-12,共4页 International and Comparative Education
关键词 国防教育法 国防教育 National Defense Education Act National Defense Education
  • 相关文献

参考文献7

  • 1秦珊.一九五八年美国国防教育法述评[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),1994,19(4):96-102. 被引量:14
  • 2瞿葆奎.教育学文集-美国教育改革[M].北京:人民教育出版社,1990.117-118.
  • 3国防教育起草办公室编著.中华人民共和国国防教育法释义[M].北京:金盾出版社,2001.1,5.
  • 4National Defense Education Act(NDEA) of 1958 [EB/OL].http://www.aect.org/About/History/ndeal.htm, 2005-12-20.
  • 5姚云.美国高等教育法研究[M].太原:山西教育出版社,2004.1,67.
  • 6王英杰.美国高等教育的改革与发展[M].北京:人民教育出版社,1993.
  • 7国家九部门组织《国防教育法》执法检查[EB/OL].http://www.cnradiocom/military/zonghe/200605/t20060525_504212407.html.

共引文献29

同被引文献79

引证文献13

二级引证文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部