期刊文献+

试析我国取保候审制度的不足与完善——与美国保释制度之比较

下载PDF
导出
摘要 在刑事诉讼中,取保候审、保释与羁押引发了整个刑事诉讼程序中最尖锐的冲突之一,一方面,在审判开始前保持自由是被告人的利益之所在;另一方面,远离犯罪的危害是公众的利益之所在。本文试图从我国取保候审制度与美国保释制度的差异入手,指出我国取保候审制度存在的不足,从而提出完善我国取保候审制度的建议。
作者 程家敏
出处 《濮阳职业技术学院学报》 2007年第2期42-43,共2页 Journal of Puyang Vocational and Technical College
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献10

  • 1陈瑞华.未决羁押制度的理论反思[J].法学研究,2002,24(5):60-83. 被引量:172
  • 2Justice for All. White Paper printed by Home Office, U. K. See Http: //www. homeoffice. gov. uk.
  • 3Ball and the Human Rights Act 1998. The Law Commission Consultant Paper No 157. See Http: //www. open. gov. uk/lawcomm.
  • 4Nell Corre and David Wolchover. Bail in Criminal Proceeds. Blackstone Press Limited 1999. 11.
  • 5徐静村主编.《刑事诉讼法学》(上),法律出版社1996年版,第207—208页.
  • 6See Neil Cone & David Wolchover. Ball in Criminal Proceedings. Blackstone Press Limited 1999. 21.
  • 7[德]康德著,苗力田译.《道德形而上学原理》,上海人民出版社2002年版,第52页.
  • 8See Nell Cone & David Wolchover. Bail in Criminal Proceedings.Blackstone Press Limited 1999.152.
  • 9《1984年警察与刑事证据法》第38条(1).
  • 10王以真.外国刑事诉讼法学[M]北京大学出版社,1990.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部