期刊文献+

道德学的净化——从康德学说论道德学的义务论本质 被引量:2

Purify Ethics and Kants Deontology
下载PDF
导出
摘要 康德从两个方面对道德学的净化做出了巨大贡献,首先是区分了道德学与政治学并使后者服从于前者,从而使道德学与政治学等通常所说的社会学科划清了界限以保持其学科独立性。其次是通过对幸福主义(功利主义)的批判净化了行为的动机,澄明了道德学的义务论本质。作为一门纯净而神圣学问的道德学的目的和特征决不能从“利益”而只能从形而上学的高度为纯粹实践理性的实践运用提供先验的“道德律”,只有动机是出于敬重道德律的意志自律的道德义务论才是真理,也唯有如此才能保持道德学的学科独立性、自足性和神圣性,才不至于沦为功利主义和政治学的附庸。 It is a great contribution that Kant purified Ethics with his famous Deontology, in which Kant criticized Utilitarianism for focus only on man's desire, and separated Ethics from Politics, in order to keep Ethics independent from any other knowledge and make a sacred subject.
作者 徐瑾
出处 《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》 2007年第1期132-136,共5页 Journal of Hubei Minzu University:Philosophy and Social Sciences
关键词 道德学 幸福主义 政治学 义务论 ethics utilitarianism politics deontology
  • 相关文献

参考文献4

  • 1康德 邓晓芒 杨祖陶.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2003..
  • 2[4]郑保华.康德文集[M].北京:改革出版社,1997.
  • 3[5]康德.道德形而上学基础[M].苗力田,译.上海:上海人民出版社,1991.
  • 4[6]陈修斋,杨祖陶.欧洲哲学史稿[M].武汉:武汉大学出版社,1986.

共引文献18

同被引文献15

  • 1晋运锋.功利与平等——当代功利主义的平等理论[J].伦理学研究,2012(3):60-65. 被引量:1
  • 2[德]里夏德·克朗纳.论康德与黑格尔[M].关子尹,译.上海:同济大学出版社,2004.
  • 3[英]边沁 时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 4[德]哈贝马斯.后形而上学思想[M].南京:译林出版社,2001..
  • 5[美]罗尔斯 万俊人 译.政治自由主义[M].南京:译林出版社,2000..
  • 6[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海:上海世纪出版集团,2005,71.
  • 7[美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡,蒲隆,任晓晋,译.北京:生活·读书·新知三联出版社,1989.
  • 8王平.正义理论中的差别原则及现代意义——评罗尔斯《正义论》中的差别原则[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2007,25(5):153-156. 被引量:3
  • 9[德]康德.实践理性批判[M].李秋零,译.北京.中国人民大学出版社,2010.
  • 10[美]尤根·哈贝马斯.评约翰·罗尔斯的《政治自由主义》[M]//罗尔斯.政治自由主义.批评与辩护.万俊人,等,译.广州.广东人民出版社,2003.

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部