期刊文献+

公司治理趋同理论中的经济达尔文主义批判 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 经济达尔文主义在公司治理趋同理论中占有重要地位。其既有一定的合理性,又有很大的片面性。一方面,应当承认经济达尔文主义具有一定的合理性,不同治理制度之间确实存在着竞争,并且这种竞争确实可以在一定程度上促使不同国家和公司相互学习对方治理制度的优点,从而导致不同治理模式之间的相互学习和趋同。另一方面,经济达尔文主义者忽视了公司治理变迁与生物进化的区别,简单地将生物进化论照搬到公司治理问题上,并不能充分解释和预测公司治理变迁与趋同的趋势。
作者 李明辉
机构地区 南京大学商学院
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2007年第3期83-88,共6页 Jianghai Academic Journal
基金 国家社科基金项目"公司治理全球趋同研究"(项目号:06BJY058)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Jensen, M. C., 1983. Organization Theory and Methodology. Accounting Review 58:pp.319 - 339.
  • 2Gordon, J. N. and M. J. Roe, 2004. Introduction. In: Convergence and Persistence in Corporate Governance. Cambridge University Press. p.4.
  • 3Bebchuk, L. A. and M. J. Roe, 1999. A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance. Stanford Law Review 52: pp. 127 - 170.
  • 4Hansmann, H. B. and R. H. Kraakman, 2001. The End of History for Corporate Law. Georgetown Law Journal 89: pp. 439 - 468.
  • 5Dyck, A. , 2001. Privatization and Corporate Governance: Prlncipies, Evidence and Future Challenges. World Bank Research Observer 16(1): pp.59-84.
  • 6马丁·舒尔茨 屠光绍 朱从玖主编.“日本的公司治理:当前的形势、教训和发展趋势”[A].屠光绍,朱从玖主编.《公司治理:国际经验与中国实践》[C].人民出版社,2001年版.第221页.
  • 7Gordon,J. N., February 2003. An International Relations Perspecrive on the Convergence of Corporate Governance: German Shareholder Capitalism and the European Union, 1990 - 2000. ECGI Law Working Paper.
  • 8诺斯.《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,中译本序第1页.
  • 9Bebchuk, L. A. and M. J. Roe, 1999. A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance. Stanford Law Review 52: pp.127- 170.
  • 10Schmidt, R. H. and G. Spindler, 2002. Path Dependence, Corporate Governance and Complementarity. International Finance 5 (3): pp.311 - 333.

共引文献34

同被引文献16

  • 1曹富国.比较公司治理:趋同论及其批判[J].国外社会科学,2007(1):36-39. 被引量:5
  • 2KOLE S, LEHN K. Deregulation, the evolution of corporate governance structure and survival[J].American Economic Review,1997,87(2) :421- 425.
  • 3COFFEE J C JR. The future as history., the prospects for global convergence in corporate governance and its implications[J].Northwestern Law Review, 1999,93(3) : 641- 707.
  • 4GILSON R J. Globalizing corporate governance: convergence of form or function[J]. American Journal of Comparative Law,2001,49(2) :329-357.
  • 5HANSMANN H B,KRAAKMAN R H. The end of history for corporate law[J]. Georgetown Law Journal, 2001, 89(2) : 439-468.
  • 6SCHMIDT R H, SPINDLER G. Path dependence, corporate governance and complementarity[J] .International Finance,2002,5(3) :311-333.
  • 7CHEFFINS B R. Corporate law and ownership structure: a Darwinian link? [J]. University of New South Wales Law Journal,2002,25(2) :346-378.
  • 8BRAENDLE U C,NOLL J. On the convergence of national corporate governance systems: a note on Braendle and Noll[J]. Journal of Interdisciplinary Economics, 2006, 17 (1) :83-98.
  • 9ROE M J. Commentary: chaos and evolution in law and economics[J]. Harvard Law Review, 1996, 109 (3): 641- 668.
  • 10BEBCHUK L A,ROE M J. A Theory of path dependence in corporate ownership and governance[J]. Stanford Law Review, 1999,52(1) : 127-170.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部