期刊文献+

再审当代文学 被引量:3

Reexamining Contemporary Literature
下载PDF
导出
摘要 本文认为,当代文学面临的最大问题是名实相分,概念所指不一。当代文学有时间和意义两个维度,人们仅仅在时间维度上认同和使用这个概念,而在意义维度上则各有其所指,各说各的。“当代文学”因原有性质被“新时期文学”胀破而发生意义破裂,给修史者造成难以摆脱的困境,已经是一个不合时宜的概念。本文具案分析这个概念意义破裂的状况,认为这是在社会文化急剧转型的过程中必然出现的现象。 This paper holds that the most serious problem of contemporary literature is the distinction between form and content and between concepts and their referents. There are two dimensions in the concept of contemporary literature: time and meaning. There is an agreed recognition and usage of time but not of meaning, for which, a variety of conception is made. Contemporary literature has been exploded by the swollen “Literature of the New Age” and therefore creates difficult dilemmas for literary historians. It has become an untimely concept. This paper analyzes the split between concept and meaning with a case study and points out that this is a necessity in the process of the sudden social and cultural transformation.
作者 昌切
出处 《文艺研究》 CSSCI 北大核心 2007年第5期12-19,共8页 Literature & Art Studies
  • 相关文献

参考文献8

  • 1洪子诚.《"当代文学"的概念》,《当代文学概说》,广西教育出版社,2000年版,第1页.
  • 2王庆生主编.《中国当代文学史》(2),上海文艺出版社,1989年版,第91页,第31页,第216页.
  • 3王庆生主编.《中国当代文学史》(3),第132页.
  • 4王庆生主编.《中国当代文学史》(1),第76页.
  • 5陈思和.新文学史研究中的整体观[J].复旦学报(社会科学版),1985,27(3):184-188. 被引量:21
  • 6陈思和 王晓明.《主持人的话》[J].上海文论,1988,(4).
  • 7昌切.学术立场还是启蒙立场[J].文学评论,2001(2):7-9. 被引量:12
  • 8《中国当代文学概论》.

共引文献42

同被引文献16

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部