期刊文献+

兼容并蓄的精密司法——日本“混合主义”刑事审判理念解读

下载PDF
导出
摘要 日本在特定历史条件下,形成了“混合主义”理念和当事人主义为主、职权主义为辅的制度安排,在一审前、一审和一审后程序中均有两种因素结合的体现。但在实践中当事人主义因素却被还原为了职权主义因素。在制度设计中,两种因素如何配置,模式不是单一的。在我国刑事审判程序完善中,应着眼于文化和制度传承进行更审慎的选择。
作者 徐阳
机构地区 辽宁大学法学院
出处 《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2007年第3期123-127,共5页 Social Science Journal
  • 相关文献

参考文献10

  • 1由嵘 胡大展.外国法制史[M].北京:北京大学出版社,1989.252-259.
  • 2日本刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2000.3.
  • 3田宫裕.刑事诉讼法[M].东京:有裴阁,1990.49.
  • 4团腾重光.职权主义与当事人主义[A].刑事法讲座:第5卷[C].东京:有裴阁,1953.944.
  • 5井户田侃.刑事诉讼要说[M].东京:有裴阁,1993.28.
  • 6松尾浩也.刑事诉讼法[M].东京:弘文堂,1996.16.
  • 7孙长永.当事人主义刑事诉讼中的法庭调查程序评析[J].政治与法律,2003(3):86-91. 被引量:16
  • 8田口守一.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000..
  • 9金井重彦.刑事诉讼法讲义[M].东京:有裴阁,1992.235.
  • 10锁正杰,李少坡.意大利刑事诉讼法的改革与嬗变[A].陈光中,江伟.诉讼法论丛:第2卷[C].北京:法律出版社,1998.309.

二级参考文献16

  • 1Stephen A. Saltzburg & Daniel J. Capra, AMERICAN CRIMINAL PROCEDURE 1051 - 1052, Westgroup, 2000;
  • 2McMillanv. Pennsylvania, 477 U. S. 79 (1986).
  • 3John Sprack, Emmins on Criminal Procedure, 8th ed. Blackstone Press Ltd. 2000, at 275.
  • 4Blick(1966)50 Cr App R 280.
  • 5Doran(1972)56 Cr App R 429.
  • 6McKenna(1957)40 Cr App R 65.
  • 7John Sprack, Emmins on Criminal Procedure, 8th ed. Blackstone Press Ltd. 2000, at 295.
  • 8英国《1994年刑事审判与公共秩序法》第35条.
  • 9Mirjan Damaska, Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure: A Comparative Study, 121 U. Penn. L. Rev. 506, 563 (1973).
  • 10Galbraith [1981]1 WLR 1039, at 1042.

共引文献77

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部