期刊文献+

解析录像制品 被引量:1

原文传递
导出
摘要 近年来,因卡拉OK经营者与MTV的制作者围绕MTV的收费问题而产生的纠纷在很大程度上源于人们对MTV的法律性质的不同认识,亦即在MTV究竟是录像制品还是以类似摄制电影的方法创作的作品的问题上,卡拉OK经营者与MTV的制作者存在分歧。虽然多数法院针对此类案件的判决以及国家版权局最近公布的收费标准基本上解决了MTV的法律性质问题,但是,录像制品究竟是什么,录像制品与以类似摄制电影的方法创作的作品的区别何在?
作者 周详
出处 《中国版权》 CSSCI 2007年第3期45-47,共3页 China Copyright
  • 相关文献

参考文献1

  • 1广东省高级人民法院民事判决书(2005)粤高法民三终字第17号.

同被引文献11

  • 1李中圣.音像作品与音像制品之辨[J].人民司法,2004(12):54-55. 被引量:4
  • 2[英]帕斯卡尔·卡米纳.《欧盟电影版权》,籍之伟等译,中国电影出版社2006年版,第266-267页.
  • 3[德]M·雷炳德 张恩民译.《著作权法》[M].法律出版社,2005年版.第267页.
  • 4[英伸自斯卡尔·卡米纳.《欧盟电影版权》,籍之伟等译,中国电影出版社2006年版,第52页.
  • 5法国.《著作权法》I215-1条.
  • 6德国《著作权法》第94条第1款.
  • 7刘春田主编.《知识产权法教程》,中国人民大学出版社2009年版,第93页.
  • 8《编剧高璇讨要署名权背后》,载《潇湘晨报》2010年12月10日.
  • 9《业界研讨著作权法修改草案》,《中国电影报》,2012年5月31日,第019版.
  • 10《(著作权法)草案再惹争议,影视公司"叫苦"》,网易网http://ent.163_corrdl2/0717115/86KJ8M2700031GVS.html.

引证文献1

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部